Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego za okres od [...] czerwca 2020 r. do [...] października 2020 r. oraz decyzję Burmistrza Miasta H. z [...] listopada 2020 r., znak: [...] w części obejmującej odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego za okres od [...] czerwca 2020 r. do [...] października 2020 r.; II. oddala skargę w pozostałym zakresie; III. zasądza na rzecz skarżącego L. K. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z 31 marca 2021 r., znak: SKO.1770/20, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b/ ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111 ze zm., dalej również: u.ś.r.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta Hrubieszowa przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Hrubieszowie z 19 listopada 2020 r., znak: MOPS.4042.92.2020 odmawiającą przyznania L. K. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką G. K. za okres od 1 czerwca 2020 r. do 31 października 2020 r. oraz przyznającą L. K. świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad matką G. K. w wysokości 1.830 zł miesięcznie od 1 listopada 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. oraz w wysokości 1.971 zł miesięcznie od 1 stycznia 2021 r. do 31 lipca 2022 r.

W uzasadnieniach powołanych decyzji organy wskazały, że matka skarżącego G. K., zgodnie z orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w H. z [...] lipca 2019 r. została zaliczona do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności do 22 lipca 2021 r. Z orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z [...] marca 2020 r. wynika natomiast, że G. K. jest trwale niezdolna do samodzielnej egzystencji. Skarżący nie pracuje zawodowo, sprawuje stałą opiekę nad matką i nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty. Na mocy decyzji z 7 listopada 2019 r., znak: MOPS.4045.20.2019 organ pomocy społecznej pierwszej instancji przyznał skarżącemu specjalny zasiłek opiekuńczy w związku z opieką nad matką na okres od 1 listopada 2019 r. do 31 października 2020 r. Wniosek skarżącego o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wpłynął zaś do organu pierwszej instancji 19 czerwca 2020 r.

Uzasadniając okres przyznania L. K. świadczenia pielęgnacyjnego, organy argumentowały, że decyzją z 7 listopada 2019 r., znak: MOPS.4045.20.2019 wnioskodawcy przyznano specjalny zasiłek opiekuńczy na okres od 1 listopada 2019 r. do 31 października 2020 r. Jako przesłankę uniemożliwiającą przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego za okres od [...] czerwca 2020 r. (tj. od początku miesiąca, w którym L. K. złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego) do 31 października 2020 r, organy wskazały niezrzeczenie się wnioskodawcy z przyznanego specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wyjaśniły, że wprawdzie w dniu 30 października 2020 r. L. K. złożył wniosek o rezygnację z prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego od daty złożenia wniosku o świadczenie pielęgnacyjne, jednakże wówczas decyzja przyznająca zasiłek opiekuńczy została w całości zrealizowana i z tego względu organ pierwszej instancji nie miał możliwości wyeliminowania jej z obrotu prawnego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze