Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody R. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Tadeusza B. na decyzję Wojewody R. z dnia 16 stycznia 1998 r. (...) w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego - uchyla zaskarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 stycznia 1998 r. (...) wydaną na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60 ze zm./ Wojewódzki Zespół Pomocy Społecznej w R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. z dnia 9 grudnia 1997 r. w sprawie odmowy przyznania Halinie i Tadeuszowi B. pomocy w formie zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy podał między innymi, że zgodnie z art. 31 ust. 1 cyt. ustawy o pomocy społecznej zasiłek okresowy z pomocy społecznej może być przyznany osobom i rodzinom, jeżeli dochód osoby samotnie gospodarującej lub dochód rodziny nie przekracza kryterium dochodowego osoby lub rodziny ustalonego zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy, a dochody oraz posiadane zasoby pieniężne nie wystarczają na zaspokojenie ich niezbędnych potrzeb ze względu na : długotrwałą chorobę, niepełnosprawność, brak możliwości zatrudnienia, brak uprawnień do renty rodzinnej po osobie na której ciążył obowiązek alimentacyjny, możliwość utrzymania lub nabycia uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego.

Z przedłożonych akt sprawy wynika, że Halina B. zamieszkuje wspólnie z mężem oraz trojgiem dzieci. Rodzina prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Halina B. zarejestrowana jest w Rejonowym Urzędzie Pracy w R. bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Prawo do zasiłku dla bezrobotnych utraciła z dniem 6.03.1997 r. Posiada wykształcenie wyższe mgr inż. matematyki. Tadeusz B. posiada również wykształcenie wyższe mgr ekonomii a ponadto ukończył kurs małej gastronomii. Tadeusz B. prawo do zasiłku dla bezrobotnych utracił z dniem 18.10.1997 r. Jak wynika z umowy o pracę zawartej w dniu 1 grudnia 1997 r. Tadeusz B. podjął pracę w zakładzie FPP "F." w A., na czas określony od dnia 1.12.1997 r. do 31.05.1998 r. Jednakże w dniu 10.12.1997 r. dokonał w Rejonowym Urzędzie Pracy ponownej rejestracji jako bezrobotny bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu nie przepracowania 365 dni w okresie ostatnich 18 miesięcy. Na decyzji RUP widnieje pieczątka, że w dniu 10 grudnia 1997 r. brak dla niego odpowiedniej oferty pracy. Miesięczny dochód rodziny w dacie przeprowadzenia wywiadu kontrolnego tj. 20.11.1997 r. ustalono w kwocie 212,46 zł. tj. zasiłek rodzinny - 116,4 zł. i zasiłek pielęgnacyjny - 96;06 zł. pobierane w RUP.

Zgodnie z par. 4 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 10 marca 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad przyznawania zasiłku okresowego /Dz.U. nr 26 poz. 140/ osoby ubiegające się o przyznanie zasiłku okresowego w związku z brakiem możliwości zatrudnienia winny udokumentować brak propozycji zatrudnienia oraz przekwalifikowania /zaświadczenie z RUP/, jak również własna aktywność w poszukiwaniu pracy.

Halina i Tadeusz B. są osobami w wieku aktywności zawodowej; zdolnymi do podjęcia pracy, posiadaj, wykształcenie wyższe i powinni czynić większe starania w kierunku podjęcia pracy i zapewnienia rodzinie środków utrzymania. Biorąc pod uwagę powyższe, organ II instancji nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia decyzji organu I instancji i orzekł jak w sentencji decyzji.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
632 Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
NSA w Warszawie (przed reformą)