Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska - Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia [...] r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku J. D. na podstawie art. 59 § 2 w związku z art. 58 § 1 i § 2 k.p.a. odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającej dokonania zmiany decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] r., znak: [...], w sprawie uzyskania przez H. K. prawa własności zabudowanej działki [...], położonej we wsi M., oznaczonej poprzednio w ewidencji gruntów numerem [...] o pow. 0,27 ha.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w związku z nieobecnością J. D. w miejscu zamieszkania, decyzja organu I instancji została doręczona za pokwitowaniem w dniu [...]. B. D. jako dorosłemu domownikowi. W dniu [...] r. J. D. wniosła odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na epidemię i pobyt za granicą.

W wykonaniu wezwania do dokładnego określenia przyczyny uchybienia terminu, pełnomocnik skarżącej podniosła, że skarżąca często wyjeżdża za granicę do pracy, również w dniu doręczenia jej decyzji organu I instancji przebywała za granicą i wróciła do kraju w dniu [...] r.

Kolegium nie uwzględniło wniosku o przywrócenie terminu:

Wskazało, że w świetle art. 58 § 1 i § 2 k.p.a. przywrócenie terminu na prośbę zainteresowanego jest możliwe, jeżeli osoba zainteresowana uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, wniosek o przywrócenie terminu złożony zostanie w terminie siedmiu dni od dnia ustania przeszkody, która uniemożliwiła dochowanie terminu, jednocześnie ze złożeniem prośby zainteresowany dokona czynności, dla której zakreślony był termin.

Kolegium stwierdziło, że skarżąca nie uprawdopodobniła, że nie mogła wnieść odwołania w terminie. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Może więc mieć miejsce jedynie wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (tak: wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2000 r., sygn. akt I SA/Gd 794/99). Od strony postępowania należy oczekiwać i wymagać szczególnej staranności w zakresie prowadzenia swoich spraw. Pobyt skarżącej za granicą w celach zarobkowych nie stanowi natomiast takiej okoliczności.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. D., reprezentowana przez pełnomocnika B. G., domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia, zarzucając jego wydanie z naruszeniem art. 58 § 1 k.p.a. Podniosła, że nie doręczono ani jej, ani pełnomocnikowi żadnej korespondencji ze Starostwa [...]; o tym, że była jakaś korespondencja do niej, pełnomocnik dowiedział się dopiero po kilku dniach, w rozmowie telefonicznej z B. D.. Następnie, ok. [...]. pełnomocnik odebrał pismo od B. D. i zorientował się, że jest to decyzja Starosty [...], od której J. D. może złożyć odwołanie. Z uwagi na to, że pełnomocnik nie posiadał w tym dniu pełnomocnictwa do działania w jej imieniu, nie mógł wnieść odwołania, które wniosła sama skarżąca już po powrocie do Polski w dniu [...]. w piątek wieczorem. W tym dniu sporządziła i podpisała odwołanie, które wysłała do Kolegium w dniu [...] r.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka mieniem
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze