Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia NSA Marek Zalewski, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant st.sekr.sąd. Małgorzata Duda, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddala skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania M. W. od decyzji Wójta Gminy dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w N., tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W. z działką nr 1768 stanowiącą własność Gminy i działką nr 1529/2 - stanowiącą własność Z. B., wobec zawarcia przez strony ugody; umorzenia postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w N., tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W., z działką nr 1525 - stanowiącą współwłasność A. O., B. O. i K. O. i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi; umorzenia postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w N. tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W. z działką nr 1532/1 - stanowiącą własność M. Ś. i działką nr 1526/2 stanowiącą współwłasność A. O., B. O. i K. O., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, iż postanowieniem Wójta z dnia [...] stycznia 2001 r. zostało wszczęte z wniosku M. W. postępowanie rozgraniczeniowe dotyczące ustalenia przebiegu granic pomiędzy działką nr 1528, stanowiącą własność wnioskodawcy, a działkami: nr 1768 - stanowiącą własność Gminy, działką nr 1529/2 - stanowiącą własność Z. B., działką nr 1525 i działką nr 1526/2 - stanowiącymi współwłasność A. O., B. O. i K. O. oraz działką nr 1532/2 - stanowiącą własność M. Ś..
Do ustalenia granic powołano uprawnionego geodetę. Po sporządzeniu wymaganych prawem dokumentów Wójt Gminy zaskarżoną decyzją orzekł o: umorzeniu postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w Nieliszu, tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W., z działką nr 1768 - stanowiącą własność Gminy i działką nr 1529/2 - stanowiącą własność Z. B., wobec zawarcia przez strony ugody; umorzeniu postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w N. tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W., z działką nr 1525 - stanowiącą współwłasność A. O., B. O. i K. O. i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi; umorzeniu postępowania w części dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości położonych w N., tj. działki nr 1528, stanowiącej własność M. W. z działką nr 1532/1 - stanowiącą własność M. Ś. i działką nr 1526/2 stanowiącą współwłasność A. O., B. O. i K. O. z uwagi na fakt, iż wymienione działki nie graniczą bezpośrednio z działką nr 1528, stanowiącą własność M. W. - nie było zatem podstaw do wszczynania postępowania rozgraniczeniowego w stosunku do tych nieruchomości.