Wniosek w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji,
Sentencja

Dnia 3 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2010 r. sprawy z wniosku J. R. o ukaranie grzywną Prezydenta Miasta Ł. za pozostawanie w bezczynności w wykonaniu wyroku 1. wymierza Prezydentowi Miasta Ł. grzywnę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych z tytułu pozostawania w bezczynności w wykonaniu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 911/08 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, 2. zasądza od Prezydenta Miasta Ł. na rzecz skarżącego J. R. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

W piśmie z dnia 14 października 2009 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, J. R. sformułował wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta Ł. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 911/08 w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, iż pismem z dnia 25 maja 2009 r. wystąpił do organu z wezwaniem do wykonania orzeczenia Sądu. Wyjaśnił, że wyrok Sądu z dnia 13 lutego 2009 r. uprawomocnił się w dniu 21 kwietnia 2009 r., następnie pismem z dnia 18 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wniosku o ustalenie warunków zabudowy z dnia 29 grudnia 2006 r. o kopię mapy zasadniczej, która już załączona była do wniosku. W dniu 8 czerwca 2009 r. odbyło się spotkanie z Komisją Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej Rady Miejskiej w Ł., z kolei w dniu 18 czerwca 2009 r. odbyła się rozprawa administracyjna, po przeprowadzeniu której organ zobowiązał się do uzupełnienia dokumentacji w postaci zgubionej mapy. W dniu 18 września 2009 r. organ poinformował o uzupełnieniu dokumentacji.

Strona oświadczyła, iż w dniu 27 września 2009r. zapoznała się a analizą urbanistyczną i w dniu 29 września 2009 r. wystosowała do [...] Okręgowej Izby Architektów pismo z wnioskiem o odebranie uprawnień osobie odpowiedzialnej za wykonanie przedmiotowej analizy. Skarżący wskazuje, iż już trzykrotnie wzywał organ do wykonania wyroku Sądu, po raz pierwszy w dniu 25 maja 2009 r., następnie 7 października 2009 r. oraz z 12 października 2009 r. Podkreślił, iż w dniu 6 października 2009 r. odebrał pismo organu wskazujące nowy termin załatwienia sprawy, wysłane po 162 dniach od wyroku.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o jej oddalenie i podał, iż pismem z dnia 8 października 2009r. skarżący wezwał organ do wykonania wyroku Sądu z dnia 13 lutego 2009 r. Dalej wskazał, iż po uprawomocnieniu się wyroku i otrzymaniu akt administracyjnych z Sądu, uwzględniając wytyczne przedmiotowego orzeczenia, wezwał stronę, pismem z dnia 18 maja 2009 r., do uzupełnienia wniosku o ustalenie warunków zabudowy o kopię mapy zasadniczej. W odpowiedzi na to wezwanie, pismem dnia 25 maja 2009 r. skarżący odmówił uzupełnienia dokumentów. W dniu 18 czerwca 2009 r. odbyła się rozprawa administracyjna, podczas której organ prowadzący postępowanie zobowiązał się do uzupełnienia dokumentacji, zaś inwestor do określenia niezwłocznie wysokości planowanego budynku. W dniu 6 sierpnia 2009 r. mapa została złożona, następnie w dniach 6 sierpnia - 17 września 2009 r. sporządzono analizę urbanistyczną, na podstawie której opracowano projekt decyzji dla wnioskowanej inwestycji. Pismem z dnia 18 września 2009 r. strona została zawiadomiona o możliwości zapoznania się z materiałem zebranym w sprawie, kolejnym pismem z dnia 1 października 2009r. poinformowano skarżącego o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy. W dniu 2 października 2009 r. przekazano do Zarządu Dróg i Transportu w Ł. projekt decyzji o warunkach zabudowy z załącznikiem graficznym do wniosku celem uzgodnienia, jednakże do chwili obecnej ZDiT nie zajął stanowiska. W konkluzji Prezydent wywiódł, iż nietrafne są zarzuty skargi co do bezczynności w wykonaniu wyroku Sądu, gdyż organ I instancji prowadzi postępowanie i ponownie rozpatrując sprawę podejmuje wszelkie czynności przewidziane przepisami prawa w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, rzetelnej analizy stanu terenu i właściwego ustalenia kręgu stron postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta