Sprawa ze skargi na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. w przedmiocie zakazu eksploatacji budynku jako obiektu zamieszkania zbiorowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski(spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazu eksploatacji budynku jako obiektu zamieszkania zbiorowego oddala skargę. ls

Inne orzeczenia o symbolu:
6016 Ochrona przeciwpożarowa
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Ł. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. z 2009r., Nr 12, poz. 68 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania A Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]r., znak: [...], zakazującą Spółce A eksploatacji budynku usytuowanego przy ul. A [...] w Ł., jako obiektu zamieszkania zbiorowego.

Z dokumentów sprawy wynika, iż w dniach 8 i 9 lutego 2011 roku na terenie nieruchomości przy ul. A [...] przeprowadzone zostały czynności kontrolno-rozpoznawcze. W ich wyniku stwierdzono, iż sposób użytkowania kondygnacji budynku uległ zmianie, nadto niezgodność z przepisami techniczno-budowlanymi i wymaganiami ochrony przeciwpożarowej, które powodują, że użytkowanie budynku zagraża życiu i zdrowiu ludzi tam przebywających. W szczególności stwierdzono, iż budynek nie spełnia wymagań klasy odporności pożarowej C oraz nierozprzestrzeniania ognia wynikających z § 212 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, gdyż budynek posiada stropy drewniane na słupach żeliwnych i dach drewniany dwuspadowy, które nie posiadają wymaganej odporności ogniowej oraz są elementami rozprzestrzeniającymi ogień. Nadto z części północnej budynku ewakuacja odbywa się w jednym kierunku do środkowej, zabiegowej klatki schodowej, długość dojścia wynosi 37 m w tym około 20 na poziomej drodze ewakuacyjnej, co stanowi naruszenie § 256 ust. 3 rozporządzenia i § 16 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów. Klatki schodowe posiadają zróżnicowane wymiary nie spełniające wymagań § 68 i § 16 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002r., drzwi ewakuacyjne z klatek schodowych posiadają szerokości użytkowe poniżej wymagań określonych w § 239 ust. 4 i § 240 ust. 1 w/w aktu. Brak jest instrukcji bezpieczeństwa przeciwpożarowego, jak wymaga § 6 rozporządzenia z dnia 7 czerwca 2010r. Kotłownia gazowa o mocy powyżej 30 kW znajdująca się przy szczytowej klatce schodowej obudowana jest od strony holu wejściowego ścianką drewnianą ze szkleniem, co stanowi naruszenie § 220 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002r. W obiekcie znajduje się system sygnalizacji pożarowej ale nie przedstawiono projektu według którego wykonywana była ta instalacja oraz protokołu potwierdzającego prawidłowość działania systemu, co stanowi naruszenie § 3 rozporządzenia z dnia 7 czerwca 2010r., nadto istniejący system nie jest podłączony do monitoringu pożarowego, jak wymaga art. 5 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o ochronie przeciwpożarowej. Budynek nie posiada również wewnętrznej instalacji hydrantowej, wejście na poddasze nieużytkowe po schodach drewnianych oraz drzwi na poddasze drewniane, nie atestowane pod względem odporności ogniowej, użytkowane części nie są w pełni wyposażone w gaśnice z uwagi na brak rozmieszczonych gaśnic na poziomach I i II piętra, co wypełnia normę § 19 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia z dnia 7 czerwca 2010r. oraz § 32, § 249 ust. 3, § 251 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002r.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6016 Ochrona przeciwpożarowa
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Państwowej Straży Pożarnej