Dnia 19 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 roku sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności - oddala skargę. LS
Postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3, art. 126 i art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 267 ze zm.), powoływanej dalej jako "k.p.a." - utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., utrzymującym w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...]r., w sprawie zawieszenia postępowania w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntu położonego w Ł. przy ul. A nr 34 do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego, dotyczącego zabudowy przedmiotowej nieruchomości.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wyjaśniło, że Prezydent Miasta Ł. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], orzekł o zawieszeniu postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntu, oznaczonego nr 1327, położonego w Ł. przy ul. A nr 34 do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego dotyczącego zabudowy powyższej nieruchomości. Na skutek złożonego przez Z. K. zażalenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie zawieszenia.
Dalej Kolegium wskazało, że Z. K. pismem z dnia 20 września 2011r. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyżej przywołanym postanowieniem. Następnie wnioskodawca pismem z dnia 18 października 2011r. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności wyżej przywołanego postanowienia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w dniu 24 października 2011r. wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...]r. Nr [...], jednocześnie informując wnioskodawcę, że wniosek o wznowieniu postępowania zostanie rozpatrzony po zakończeniu postępowania w sprawie stwierdzenia jego nieważności. Następnie w dniu [...]r., postanowieniem nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło stwierdzenia nieważności własnego ostatecznego postanowienia z dnia [...]r. Nr [...], zaś postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] utrzymało w mocy własne postanowienie w tym przedmiocie. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2012r., w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 408/12 skarga Z. K. na powyższe postanowienie została prawomocnie oddalona.
W dniu [...]r. postanowieniem nr [...],[...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. nr [...], z dnia [...]r., w sprawie zawieszenia postępowania w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntu położonego w Ł. przy ul. A nr 34 do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego dotyczącego zabudowy przedmiotowej nieruchomości.