Sprawa ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów sanitarnych dotyczących żywności pochodzenia zwierzęcego
Sentencja

Dnia 6 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów sanitarnych dotyczących żywności pochodzenia zwierzęcego oddala skargę. LS

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inspekcja weterynaryjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z [...] r., nr [...], Wojewódzki Lekarz Weterynarii w Ł., na podstawie art. 1 pkt 1 lit. o) oraz art. 4 ust. 3, art. 85a ust. 1 pkt 2 lit. a), c), e) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 1539) - zwanej dalej: "ustawą"; rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (Dz. U. UE. L. 2009.300.1) - powoływanej dalej jako: "rozporządzenie 1069/2009"; rozporządzenia Komisji (UE) nr 142/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz w sprawie wykonania dyrektywy Rady 97/78/WE w odniesieniu do niektórych próbek i przedmiotów zwolnionych z kontroli weterynaryjnych na granicach w myśl tej dyrektywy z dnia 25 lutego 2011 r. (Dz. Urz. UE.L Nr 54, str. 1) - powoływanego dalej jako: "rozporządzenie 142/2011"; ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt; § 3 pkt 2 lit. b) tiret czwarte, lit. s) tiret czwarte oraz lit. za) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 maja 2014 r. w sprawie wysokości kar pieniężnych za naruszenia określone w przepisach o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt dotyczące postępowania z produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego i produktami pochodnymi (Dz.U. z 2014 r., poz. 629) - zwanego dalej: "rozporządzeniem"; art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2017r., poz.1257), powoływanej dalej jako "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] r., nr [...], znak [...], o wymierzeniu zakładowi A Sp. z o.o. z siedzibą w K. kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów sanitarnych dotyczących żywności pochodzenia zwierzęcego w łącznej kwocie 24.500zł.

Organ II instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w okresie od 23 listopada 2016 r. do 16 stycznia 2017 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w K. - określany dalej również jako "PLW" - przeprowadził w A sp. z o.o. -określanej dalej jako "Zakład" lub "Strona" - kontrolę w zakresie zagospodarowania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego, określanych dalej jako "uppz", udokumentowaną protokołami kontroli nr [...] oraz [...]. Podczas przeprowadzonej kontroli PLW ustalił, że w okresie od 23 listopada 2016 r. do 8 stycznia 2017 r. Zakład, wywożąc materiał kategorii 2 (obornik), nie wystawiał dokumentów handlowych, które powinny takiemu wywozowi towarzyszyć, a także, prowadząc rejestr wysyłek uppz, nie uwzględnia w nim krwi oraz obornika.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inspekcja weterynaryjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii