Sprawa ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kozerski, Sędziowie NSA Janusz Nowacki (spr.), p. o. Sędziego WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant asystentka sędziego Paulina Hućko, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Zarząd Okręgowy w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. Nr [...] z dnia [...].

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją nr [...] z dnia [...] Państwowy Terenowy Inspektor Sanitarny w P. na podstawie ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej/Dz.U. nr 12 poz.49 z późn. zm./ oraz § 10 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych/Dz.U. nr 65 poz.294 z późn. zm./ odmówił uznania u W. K. przebytego wirusowego zapalenie wątroby jako choroby zawodowej.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż siostry A sprawując opiekę nad chorymi nie posiadają uprawnień do wykonywania zabiegów. Te ustalenia oraz opinia Wojewódzkiego Konsultanta do Spraw Zakaźnych wskazują, że przebyte wirusowe zapalenie wątroby nie ma związku przyczynowego z pracą wykonywaną na stanowisku siostry A. Mając to na uwadze organ administracji orzekł jak w sentencji decyzji.

Odwołanie od wymienionej decyzji złożyła W. K. Decyzją nr [...] z dnia [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w P. na podstawie ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej/Dz.U. nr 12 poz.49 z późn. zm./ oraz § 10 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych/Dz.U. nr 65 poz.294 z późn. zm./ oraz art.138 § 1 ust.2 kpa zmienił zaskarżoną decyzję i uznał, że u W. K. występuje choroba zawodowa: wirusowe zapalenie wątroby wymieniona w poz.11 wykazu chorób zawodowych.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż informacje zgromadzone w toku postępowania wyjaśniającego wykazały bezpośrednią styczność W. K. z materiałem biologicznym uznawanym jako potencjalne źródło zakażenia wirusem typu B. Uznano, że źródło zakażenia wirusem jest z dużym prawdopodobieństwem związane z wykonywaną pracą zawodową. Mając to na uwadze organ administracji orzekł jak w sentencji decyzji.

Od wymienionej decyzji skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył Zarząd Oddziału Okręgowego A w P.

Wyrokiem z dnia 10 lutego 1997r. w sprawie S.A.-Ł 2439/95 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]

W uzasadnieniu stwierdzono, iż organ administracji nie nakazał ponownego przeprowadzenia badania lekarskiego W. K. do czego był zobowiązany na podstawie przepisu § 9 ust.1 rozporządzenia z dnia 18 listopada 1983r. Stwierdzenie u W. K. choroby zawodowej nastąpiło bez uzyskania niezbędnego orzeczenia właściwej jednostki organizacyjnej. W związku z czym sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w P. na podstawie § 10 ust.1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych/Dz.U. nr 65 poz.294 z późn. zm./ oraz art.138 § 1 ust.1 w związku z art.207 § 1 kpa stwierdził, iż u W. K. występuje choroba zawodowa: wirusowe zapalenie wątroby.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż w dniu 26 września 1997r. została uzyskana opinia Kierownika Katedry i Kliniki Chorób Zakaźnych B w Ł. z której wynika, iż nie można wykluczyć związku przyczynowego pomiędzy pracą wykonywaną przez W. K. a zachorowaniem na wirusowe zapalenie wątroby. Mając to na uwadze organ administracji orzekł jak w sentencji decyzji.

Strona 1/5