Dnia 10 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant Specjalista Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi D. R. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę. LS
Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., w skrócie k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą M.Janson-Z. i M. Z. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz ze zjazdem indywidualnym z drogi gminnej ul. A - na nieruchomości oznaczonej nr ewid. 261/8, 264/9, 265/3, 266/4, obr. [...].
W toku postępowania ustalono, iż dla zamierzonej inwestycji została wydana decyzja Prezydenta Miasta R. o warunkach zabudowy z dnia [...] nr [...], zmieniona decyzją z dnia [...] nr [...]. Do wniosku o pozwolenie na budowę z dnia 17 kwietnia 2012r. inwestor dołączył kompletny projekt budowlany, zawierający wymagane uzgodnienia, opracowany przez projektanta posiadającego wymagane uprawnienia budowlane - zgodnie z warunkami określonymi w ww. decyzji o warunkach zabudowy. Ponadto załączył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane określone w projekcie, tytułami prawnymi wymienionymi w art. 3 ust. 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r., Nr 243, poz. 1623 ze zm., powoływana także jako ustawa).
W związku ze spełnieniem wymagań określonych w art. 35 ust. 1 oraz art. 32 ust. 4 ustawy Prawo budowlane organ I instancji decyzją z dnia [...]., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ww. ustawy oraz na podstawie art. 104 k.p.a. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę zamierzonej inwestycji.
Od decyzji organu I instancji odwołanie wnieśli D. R. i M. R. wnosząc o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wydania przez Prezydenta Miasta R. decyzji o warunkach zabudowy z dnia [...]., zmienionej decyzją z dnia [...] w którym skarżący nie byli stroną, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji z uwagi na wydanie jej na podstawie kwestionowanej przez odwołujących się decyzji w spawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzonej inwestycji.
Ponadto odwołujący się zarzucili naruszenie prawa poprzez nie zapoznanie strony z wynikami postępowania przed wydaniem decyzji w niniejszej sprawie i tym samym uniemożliwienie wypowiedzenia się co do tego materiału, a także naruszenie Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. nr 75, poz. 690 ze zm.) poprzez niezachowanie odległości ściany budynku mieszkalnego wnioskodawców od granic działki oznaczonej numerem 261/7 i 264/8.
Po rozpatrzeniu powyższego odwołania Wojewoda [...] uznał je za niezasadne i wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji z dnia [...].