Sprawa ze skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu
Sentencja

Dnia 11 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ł. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] nr [...], po rozpoznaniu wniosku T.Z. i S.Z., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanej inwestycji w P. przy ul. A, działki nr 34/7 i nr 37/17, polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z lokalną kotłownią na olej opałowy, przyłączy oraz budynku gospodarczego.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po wszczęciu postępowania z urzędu, odmówiło stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] ustalającej, na wniosek T.Z. i S.Z., warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla wyżej opisanej inwestycji z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu rozstrzygnięcia.

Od powyższej decyzji w dniu 27 kwietnia 2007r. Prokurator Okręgowy w Ł. na podstawie art. 184 § 1 i 2 kpa wniósł sprzeciw.

Zaskarżonej decyzji zarzucił:

- rażące naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niesłuszne przyjęcie, że decyzja Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało odmową stwierdzenia jej nieważności, w sytuacji gdy decyzja ta zawiera wadę polegającą na rażącym naruszeniu art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nieprzytoczenie w niej wszystkich istotnych okoliczności, mających wpływ na wynik sprawy, a w szczególności niesprecyzowanie na jaką zabudowę - wielorodzinną, czy jednorodzinną wydano warunki zabudowy;

- rażące naruszenie przepisu art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez przyjęcie, że na terenie objętym planowaną inwestycją można budować budynki wielorodzinne, w sytuacji gdy zgodnie z rysunkiem i tekstem ogólnym miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta P. oraz szczególnym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego teren ten przeznaczony był pod budownictwo jednorodzinne.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną po rozpoznaniu sprzeciwu Prokuratora Okręgowego w Ł., odmówiło stwierdzenia nieważności własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] Nr [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanej inwestycji w P. przy ul. A, działki nr 34/7 i nr 37/17, a polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z lokalną kotłownią na olej opałowy, przyłączy oraz budynku gospodarczego.

Decyzja ta została wydana na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 157 § 1, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz na podstawie art. 7, art. 40 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 1, art. 43, art. 46a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.).

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ ten stwierdził, że Prokurator Okręgowy nie wykazał, iż decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], odmawiająca stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanej inwestycji w P. przy A, obarczona jest wadami stanowiącymi podstawę do stwierdzenia jej nieważności na podstawie art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze