Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia
Sentencja

Dnia 4 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 roku sprawy ze skargi M. Z. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżących solidarnie M. Z. i M. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

II SA/Łd 1082/18

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Burmistrz K., działając na wniosek S. A. i M. M. właścicieli A s.c. , na podstawie art. 71 ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 80 i art. 82 ust. 1 pkt 1 i art. 85 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1405 z późn. zm.) i § 3 ust. 1 pkt 52 lit. b i 56 lit. b, pkt 60 i pkt 79 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 71), określił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Parku Produkcyjno-Magazynowo-Biurowego wraz z towarzyszącą infrastrukturą w K. na działkach nr 45/1, 46/4, 46/7, 46/10, 47/1, 48/1, 49/1, 50, 51/1, 52/1 i 53/17 oraz fragmencie działki nr 45/3 w obrębie [...].

Odwołania od powyższej decyzji Burmistrza K. z dnia [...] r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. złożyli: B. J., B. K. - U., M. Z. i M. K., wnosząc o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Odwołujący się - M. Z., M. K. i B. J. wskazali na zasadność przeprowadzenia rozprawy, oględzin nieruchomości oraz dowodu z opinii biegłego w zakresie sporządzania ocen oddziaływania na środowisko na okoliczność prognozowanej emisji hałasu przez planowaną inwestycję na nieruchomości sąsiednie ze szczególnym uwzględnieniem budynków mieszkalnych przy ul. A l d, osiedlu A oraz B w K. oraz na okoliczność wpływu inwestycji na poziom zanieczyszczenia środowiska w szczególności budynków mieszkalnych znajdujących się przy ul. A Id, na osiedlu mieszkaniowym B w K. Odwołujący się podnieśli przy tym zarzut naruszenia art. 7, art. 8, art. 13 i art. 77 § 1 oraz 107 § 1 k.p.a. w zw. z art. 37 ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa oraz ocenach oddziaływania na środowisko przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych w sprawie niezbędnych do wydania decyzji, w konsekwencji czego organ błędnie ustalił stan faktyczny, co doprowadziło do wydania pozytywnej decyzji dla przedsięwzięcia polegającego na wybudowaniu i eksploatacji Parku Produkcyjno - Magazynowo - Biurowego wraz z towarzyszącą infrastrukturą w K. na dz. nr 45/1, 46/4, 46/7, 46/10, 47/1, 48/1, 49/1, 50, 51/1, 52/1, 53/17 oraz fragmencie działki 45/3, obręb [...], oraz art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy środowiskowej oraz art. 112 ustawy Prawo ochrony środowiska w wyniku nieuwzględnienia przez organ przy ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań wszystkich przedsięwzięć.

B. K. - U w swoim odwołaniu podniosła, że plan zagospodarowania przestrzennego dla terenu, na którym planowane jest przedsięwzięcie został zaprojektowany w sposób pozwalający na ruch i podjazd samochodów transportowych do projektowanej Hali 2a i 2b od strony wschodniej, tj. od strony ul. A, po której stronie wschodniej znajdują się tereny, które obecnie zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przeznaczone są w funkcji podstawowej na tereny zabudowy usługowej oraz obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, usługi komercyjne, usługi handlu detalicznego o powierzchni sprzedaży większej niż 2000 m2, elektrownie fotowoltaiczne, oznaczone w m.p.z.p. jako 4U/P i są to tereny obecnie z uwagi na ich przeznaczenie niechronione akustycznie. Jednakże w przypadku utrzymania w mocy wyroku WSA w Łodzi o sygnaturze II SA/Łd 209/17 z dnia 5.09.2017 r. przeznaczenie tego terenu ulegnie zmianie z funkcji usługowo - przemysłowej na tereny z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej tj. zmiana przeznaczenia terenu z funkcji usługowo-produkcyjnej na funkcję usługowo-mieszkaniową, wówczas teren ten zacznie być chroniony akustycznie. Niedopuszczania zatem jest lokalizacja doków i placów manewrowych samochodów ciężarowych od wschodniej strony hali 2a i 2b. Ponadto w projekcie nie zostało przewidziane zastosowanie żadnych środków technicznych ograniczających oddziaływanie akustyczne z tego tytułu na tereny po wschodniej stronie ul. A.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze