Sprawa ze skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie nakazu rozbiórki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Jacek Bursa Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2011 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. w W. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/8

UASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., Powiat [...] decyzją z 16 listopada 2010 r. na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z 7. 07. 1994 r. Prawo budowlane nakazał inwestorowi: Telefonii Komórkowej [...] Sp. z o.o. w W. rozbiórkę stacji bazowej telefonii komórkowej zlokalizowanej na budynku mieszkalnym położonym na działce nr "1" obr [...] ul. [...] w K., nazwa stacji - "A", numer stacji: [...], składającej się z: 2 masztów antenowych, zlokalizowanych na dachu przedmiotowego budynku, urządzeń teletechnicznych, znajdujących się piwnicy ww. budynku, systemu antenowego oraz dróg kablowych.

W uzasadnieniu organ l instancji podał, że 7 września 2010 r. zostały przeprowadzone oględziny w wyniku których ustalono, że na dachu budynku ul. [...] w K. znajdują się dwa maszty antenowe zamontowane na prefabrykowanych płytach. Wysokość pierwszego masztu wraz z iglicą wynosi ok. 3,80 m, wyposażony jest w dwie anteny. Wysokość masztu od strony ul. [...] wraz z iglicą wynosi ok. 3,65 m, wraz z anteną ok. 3,20 m. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem przedstawiciela inwestora same maszty mają wysokość 3,0 m. Do masztów podpięta jest instalacja kablowa prowadząca do dwóch szaf zasilających i sterujących, zlokalizowanych w piwnicy przedmiotowego budynku. Inwestorem przedmiotowej stacji bazowej telefonii komórkowej jest TK [...] Sp. z o.o. w W. zgodnie z oświadczeniem złożonym w piśmie z 1.08.2010 r.

W ocenie organu l instancji ww. obiekt stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane, na wykonanie której wymaga udzielenia pozwolenia na budowę. Inwestycja obejmuje budowę całej stacji bazowej telefonii komórkowej, co w świetle przeważających poglądów w orzecznictwie, wykracza poza pojęcie instalacji urządzeń na obiektach budowlanych w rozumieniu art. 29 ust. 2 pkt 15 Prawa budowlanego i wymaga pozwolenia na budowę zgodnie z art. 28 ust. 1 ww. ustawy. Wobec faktu, że obiekt został zrealizowany bez pozwolenia na budowę organ uznał, że zastosowanie ma art. 48 Prawa budowlanego. Celem zbadania, czy nie istnieje możliwość doprowadzenia samowolnie wybudowanego obiektu do stanu zgodnego z prawem, PINB w K. - Powiat [...] postanowieniem z 17 sierpnia 2010 r. wstrzymał roboty budowlane związane z budową stacji bazowej telefonii komórkowej na przedmiotowym obiekcie budowlanym oraz zobowiązał inwestora do przedłożenia w terminie do 30. 09. 2010 r. dokumentów, od oceny których, zależne będzie stanowisko organu co do możliwości legalizacji przedmiotowej stacji. Do chwili wydania decyzji inwestor nie dostarczył żądanych dokumentów, a zatem należało zastosować art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego.

Odwołanie od ww. decyzji wniosła TK "[...]" sp. z o.o. w W. zarzucając naruszenie przepisów postępowania: art. 7, 11, 77 § 1 art. 80 i 107 kpa oraz: błędną interpretację art. 29 ust. 2 pkt 15 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego poprzez wadliwą kwalifikację prawną zrealizowanej inwestycji tj.:

Strona 1/8