Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odtworzenia rowu melioracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA Izabela Dobosz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2007 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2004 r. Nr Kol. [...] w przedmiocie odtworzenia rowu melioracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz adwokata M. K. kwotę 310 złotych (trzysta dziesięć złotych w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] 2004 r. znak: [...] Burmistrz Miasta i Gminy K., działając na podstawie art.29 ust.2 i 3 ustawy z dnia 18.07.2001r. Prawo wodne (Dz.U. nr 115, poz.1229) nakazał G. L. odtworzenie części rowu melioracyjnego przy ogrodzeniu posesji od strony działki nr 186 oraz wykonanie w podmurówce tego ogrodzenia przepustu o średnicy 80 cm, celem umożliwienia swobodnego, grawitacyjnego przepływu wody w rowie melioracyjnym [...] w W. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, iż przez działkę nr 190/3 w W. będącej własnością G. L., przebiega rów melioracyjny o nazwie [...], który prowadzi wody powierzchniowe ze zlewni, wody drenażowe oraz wodę z rowów przydrożnych. Organ administracyjny przedstawił historię sprawy, w przedmiocie której postępowanie administracyjne toczy się od początków lat dziewięćdziesiątych. Według ustaleń organu I instancji w 1991r. G. L. zaczęła wstrzymywać przepływ wody w przedmiotowym rowie poprzez wybudowanie tamy w granicy z sąsiednią posesją, należącą do E. S. Postępowanie zakończyło się decyzją z dnia [...] 1991r. nr [...], którą nakazano G. L. rozebranie wybudowanej na w/w rowie tamy i zobowiązano ją do przywrócenie stanu poprzedniego istniejącego na przedmiotowym rowie. Decyzja powyższa nie została wykonana, mimo wydania upomnienia oraz trzech postanowień o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Organ wskazał, iż w sprawie było prowadzone postępowanie egzekucyjne z należności pieniężnych, które zostało umorzone wskutek nieściągalności. Kolegium do Spraw Wykroczeń nałożyło na G. L. karę grzywny i nakazało jej wykonanie udrożnienia, a Sąd Rejonowy dla K. wyrokiem z dnia [...] 1996r. nałożył na w/w obowiązek przywrócenia rowu melioracyjnego do stanu poprzedniego.

Organ I instancji ustalił, iż G. L. w 1992 r. wybudowała w poprzek w/w rowu betonowe ogrodzenie z niewielkim, 30 cm przepustem, który został następnie zasypany. W 1996 r. zasypano ziemią ok..3 metrowy odcinek rowu przy murze.

Zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez organ administracyjny E. S. wybudowała na tym samym rowie ogrodzenie na podmurówce bez przepustu, w celu uchronienia swojej działki przed zalaniem.

W ocenie organu, na skutek wyżej opisanych działań, woda piętrzy się przy drodze powiatowej, podtapia sąsiednie zabudowania, wylewa się na drogę powiatową i krajową. Taka sytuacja, zdaniem organu orzekającego, grozi poważnym uszkodzeniem dróg, stanowi zagrożenie dla ruchu oraz powoduje znaczne straty materialne w sąsiednich domach.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła G. L. przedstawiając swoją wersję przebiegu zdarzeń związanych z w/w rowem melioracyjnym. Wyjaśniła, że wszelkie czynności budowlane realizowane przez nią na rowie melioracyjnym przebiegającym przez jej posesję są spowodowane zanieczyszczeniem wody spływającej tym rowem. Zdaniem odwołującej się nie jest to rów melioracyjny, zbierający nadmiar wód opadowych i podskórnych z nieruchomości przez które przebiega, ale jest to ściek - szambo do którego właściciele okolicznych działek odprowadzają własne nieczystości. Podaje, iż podeszły wiek i zły stan zdrowia sprawiają, iż nie jest w stanie wykonać nałożonego na nią obowiązku, a sytuacja finansowa uniemożliwia sfinansowanie wykonania robót.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze