Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie przedłużenia terminu ważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Piotr Głowacki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 czerwca 2008r. , nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu ważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/5

Pismem z dnia [...] maja 2005 r. T. S. zawiadomiła Urząd Miasta i Gminy w N. o tym, iż szambo umiejscowione na posesji nr [...] w miejscowości S. " nadal cieknie i wydobywa się z niego fetor nie do wytrzymania" i złożyła wniosek "o natychmiastowe przymuszenie M. B. do jego opróżnienia ".

W dniu [...] maja 2005 r. wszczęto w tej sprawie postępowania znak: [...].

W dniu [...] stycznia 2006 r. Burmistrz Miasta i Gminy N. wydał decyzję, w której na podstawie art. 6 ust. 7-9 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. Nr 132, poz.622 z późn. zm.), § 1 pkt 4 i § 2 uchwały Nr XXXIX/548/05 Rady Miejskiej w N. z dnia 27 października 2005 roku w sprawie określenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi wykonywane przez zakład będący gminną jednostką organizacyjną lub przedsiębiorcę posiadającego zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości lub w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, oraz art. 104, art. 107 kpa ustalił:

 obowiązek uiszczania przez M. B. opłat za opróżnianie zbiornika bezodpływowego usytuowanego na nieruchomości położonej w S. nr [...] i transport nieczystości ciekłych w ilości 3 m3/miesiąc do punktu zlewnego - w kwocie 47,04 zł + VAT / miesiąc,

 termin uiszczania opłaty za wykonane usługi, o której mowa w pkt 1 - na 28 dzień każdego następującego po sobie miesiąca,

 termin udostępniania zbiornika bezodpływowego przedsiębiorcy posiadającemu zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych działającemu pod firmą: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z o.o. w K. - na czwarty piątek każdego następującego po sobie miesiąca.

Decyzji tej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzja została wydana na okres 1 roku od jej wydania.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że M. B. eksploatując samodzielnie zbiornik bezodpływowy usytuowany na nieruchomości położonej w S. [...], której jest współwłaścicielką, nie realizuje ustawowego obowiązku zawarcia umowy korzystania z usług w zakresie opróżniania zbiornika bezodpływowego.

W odwołaniu od wyżej wskazanej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. M. B. wniosła o jej uchylenie jako decyzji bezprawnej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. znak: [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez M. B. od wyżej wskazanej decyzji.

W dniu [...] grudnia 2006 r. Burmistrz Miasta i Gminy N. wydał decyzję znak: [...], którą przedłużył na okres od 9 stycznia 2007 r. do dnia 8 stycznia 2008 r. decyzję z dnia [...] stycznia 2006 roku znak: [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. znak: [...], po rozpoznaniu odwołania M. B. utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Strona 1/5