Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego B. L. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]kwietnia 2002 r., sygn. akt: [...] działając na podstawie art. 155 i 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 42 ust. 1 pkt 7, art. 67 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz.U. z 1999 r., Nr 15 poz. 139 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania B.Ł od decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] stycznia 2002 r., nr [...] o odmowie zmiany decyzji Wójta Gminy B. , z dnia [...] sierpnia 2000 r. ustalającej, na wniosek B.Ł. , warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji p.n.: budowa budynku mieszkalno-usługowego (studio nagrań radiowych), budynku gospodarczego, zbiornika wybieralnego na ścieki, odkrytego basenu o wymiarach 25m x 4m, kortu tenisowego o wymiarach 15m x 30m, zbiornika na olej opałowy o pojemności 2000 l., przyłącza gazowego i towarzyszących urządzeń technicznych, na działkach nr 1, 2 3, 4, 5 i 6 w B. - w zakresie zmiany terminu ważności decyzji, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że zaskarżoną decyzją organ I instancji po rozpoznaniu wniosku B.Ł. z dnia [...] grudnia 2001 r. dotyczącego przedłużenia terminu ważności decyzji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2000 r. wydanej przez Wójta Gminy B. - ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu działek o nr ewidencyjnych: 1, 2, 3, 4, 5 i 6 we wsi B. dla inwestycji p.n.: budowa budynku mieszkalno-usługowego (studio nagrań radiowych), budynku gospodarczego, zbiornika wybieralnego na ścieki, odkrytego basenu o wymiarach ok. 25m x 4m, kortu tenisowego o wymiarach 15m x 30m, zbiornika na olej opałowy o pojemności 20001., przyłącza gazowego i towarzyszących urządzeń technicznych, której termin ważności ustalono na dzień 31 grudnia 2001 r., odmówił zmiany tejże decyzji.
W uzasadnieniu decyzji organu pierwszej instancji wskazano, iż pismem z dnia 28 grudnia 2001 r. nr [...] Wójt Gminy B. odmówił wnioskodawcy przedłużenia decyzji motywując to przepisami obowiązującej ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, która nie przewiduje prolongowania decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pouczono stronę o prawie złożenia ponownego wniosku o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. W dalszej części uzasadnienia zaskarżonej decyzji organ I instancji wskazał, iż na terenie gminy B. obowiązuje plan ogólny zagospodarowania przestrzennego gminy B. zatwierdzony Uchwałą Rady Gminy Nr [...] z dnia 8 października 1993 r. Ponadto organ I instancji podniósł, iż zgodnie z treścią art. 67 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, obowiązujące w dniu wejścia w życie ustawy miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego traciły moc z dniem 31 grudnia 2001 r. Natomiast wnioskodawca w dniu 10 stycznia 2002 r. złożył ponownie wniosek o przedłużenie decyzji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2000 r. Skoro decyzja ta straciła ważność z dniem 31 grudnia 2001 r. i tym samym nie istnieje w obiegu prawnym, należało odmówić jej przedłużenia.