Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi P.J. na decyzję Prokuratora Okręgowego w N. z dnia 30 kwietnia 2013 r., znak: [....] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania odwoławczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W dniu 23 kwietnia 2012 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w L. po rozpoznaniu wniosków P.J. z daty 6, 12 i 30 marca 2012 r. wydał decyzję znak [...] którą odmówił jej udostępnienia informacji publicznej poprzez wydanie żądanych przez nią kserokopii dokumentów ze sprawy karnej [...], zakończonej prawomocnym postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania.
Decyzja ta po rozpatrzeniu odwołania P.J. została uchylona w całości przez Prokuratora Okręgowego w N. decyzją z dnia 23 maja 2012 r., znak [...].
W dniu 8 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem sygn. IISAB/Kr 81/12 oddalił skargę P.J. na bezczynność Prokuratury Rejonowej w L. w udzieleniu informacji publicznej odnośnie niewydania jej z akt sprawy [...] żądanych kserokopii, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarżonemu organowi nie można zarzucić bezczynności.
Pomimo takiego rozstrzygnięcia, decyzją z dnia 20 marca 2013 r., znak [...] Zastępca Prokuratora Rejonowego w L. po zapoznaniu się z aktami sprawy [...] oraz wnioskiem P.J. z dnia 6 marca, 12 marca i 30 marca 2012 r. o udzielenie informacji publicznej zawartej w aktach sprawy [...] poprzez wydanie wskazanych przez nią kserokopii dokumentów znajdujących się w prowadzonym w Prokuraturze postępowaniu sprawdzającym w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Posterunku Policji w K. oraz pracowników [...] Pogotowia Ratunkowego . tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i inne - działając na zasadzie art. 97 § 1 ust 4 oraz 123 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego i art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, póz. 1198) z późn. zm. udzielił wnioskodawcy informacji publicznej i wydał wskazane przez nią dokumenty - poprzez sporządzenie zanonimizowanych odpisów z następujących dokumentów wskazanych przez P.J. :
← pisma OPS z 30.05/2011 r.
← notatki służbowej z interwencji 30.05.2011
← notatki służbowej z 28.04.2011
← sprawozdania z dn. 28.02.2011
← 6.03.2012 - pisma do SR w N. o wydanie kserokopii- ze wskazaniem kart
← k.[...]- odpisu z notatnika policyjnego
← k.74-76 - sprawozdania z postępowania w sprawie skargi P.J.
← k. 104 - notatki służbowej z interwencji pracownika socjalnego
← k. 121 - notatki z 17.02.2011 z rozmowy z policjantem M. B.
← k.129 - notatki z 22.02.2010 z rozmowy z W. P.
← k. 130- notatki z wizyty W. P. w KP w K. w 03.02.2011 r.
← k. 134 - fragmentu tzw. niebieskiej karty sporządzonej w stosunku do P. J. jako stosującej przemoc.
Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od powyższej decyzji przez P.J. Prokurator Okręgowy w N. decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...] działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 2 i 3 kpa oraz art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej uchylił w całości opisaną powyżej decyzję i umorzył postępowanie odwoławcze.
W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że powołane w zaskarżonej decyzji podstawy prawne są nieprawidłowe, bowiem art. 97 § 1 ust. 4 k.p.a. oraz art. 123 § 1 k.p.a. dotyczą zawieszenia postępowania i wydania postanowienia.