Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [....] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi [....] Spółki z o.o. w K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 22 stycznia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowe; II. podjąć postępowanie sądowe z udziałem Syndyka Masy Upadłościowej [....] Spółki z o.o. w K. Sygn. akt II SA/Kr 466/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłościowej [....] Spółki z o.o. w K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 22 stycznia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/5

Uzasadnienie postanowienia z dnia 4 lipca 2014 r. w zakresie punktu l.

[....] Sp. z o.o. w K. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [....] z 22.01.2014 r., znak: [....] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Na rozprawie w dniu [....] .2014 r. pełnomocnik Syndyka Masy Upadłościowej [....] Sp. z o.o. w K. przedłożył odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla [....] w K. z 26.06.2014 r., sygn. akt VIII GU-328/13/S o ogłoszeniu upadłości strony skarżącej obejmującą likwidację majątku dłużnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.

W rozpoznawanej sprawie upadłość strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania sądowego. Możliwość kontynuowania postępowania z udziałem syndyka masy upadłości świadczy o ustaniu przyczyny zawieszenia - w rozumieniu ww. art. 128 § 1 powołanej ustawy (por. M. Romańska [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s. 398 - 399, a także M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter i inni: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa - Kraków 2006, s. 280 - 281, a także: wyrok NSA z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt l FSK 135/07).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Sygn. akt II SA/Kr 466/14

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 4.10.2013 r., na podstawie art. 36a ust. 2 ustawy z 7.07.1994r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623), uchylił decyzję pozwolenia na budowę nr [....] z 20.07.2000 r. znak: [....] zmienioną decyzją nr [....] z 5.09.2001 r. znak: [....] (która została utrzymana decyzją Wojewody [....] z 30.11.2001 r. znak: [....] ), a następnie zmienioną decyzją nr [....] z 15.11.2005 r. znak [....] wydaną dla inwestycji pn.: budowa IV -ro kondygnacyjnego budynku usługowo-biurowego z powierzchnią mieszkalną, garażami podziemnymi oraz infrastrukturą techniczną, w tym budowa przyłączy wod. - kań., gazu, stacji transformatorowej wraz z kablowymi liniami zasilającymi, wjazdu oraz wewnętrznych instalacji wod. -kań., gazowej, elektrycznej, c. o., c. w. u., i wentylacji przy ul. [....] w K. ( na działkach nr [....] [....] obr. [....] j. ewid. [....] ).

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z 20.07.2000 r. znak: [....] zatwierdzono projekt budowlany i wydano pozwolenie na budowę dla opisanego wyżej zamierzenia inwestycyjnego. Przedmiotowa decyzja została następnie zmieniona decyzją nr [....] z 5.09.2001 r. (która została utrzymana decyzją Wojewody [....] z 30.11.2001 r.), a następnie zmieniona decyzją nr [....] z 15.11.2005 r.

Strona 1/5