Sprawa ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: Sędzia WSA Beata Łomnicka(spr.) Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz strony skarżącej - [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W., kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/4

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. nr [...] znak [...] na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 267);

- art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.);

po rozpatrzeniu zażalenia strony skarżącej A. sp. z o.o. z siedzibą w W. , na postanowienie z dnia 19 czerwca 2013 r. znak: [...] , którym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki oddalił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 27 maja 2013 r., wniesione przez stronę skarżącą:

utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Organ wskazał, iż egzekwowany obowiązek wynika z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki (zwanego dalej: PINB) nr [...] z dnia 1 października 2012 r. znak: [...] którą nakazano stronie skarżącej rozbiórką części rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej zlokalizowanej na dachu Domu Handlowego [...] przy ul. [...] w K. działka nr [...] obr. [...][ tj.: trzech anten sektorowych typ [...] oznaczonych na szkicu stanowiącym załącznik nr 1 do oględzin z dnia 31 lipca 2012 r., szafy sterowniczej mniejszej o wymiarach 0,50 m x 0,50 m i wysokości 1,00 m oznaczonych na szkicu stanowiącym załącznik nr 1 do protokołu z oględzin z dnia 31 sierpnia 2012 r., dwóch wzmacniaczy o wymiarach 0,25 m x 0,40 m i wysokości 0,60 m oznaczonych na szkicu stanowiącym załącznik nr 1 do protokołu z oględzin z dnia 31 sierpnia 2012 r. oraz okablowania ww. urządzeń. Nazwa stacji bazowej [...] .

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (zwany dalej: WINB), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego z odwołania strony skarżącej, decyzją nr [...] z dnia 15 lutego 2013 r. znak: [...] utrzymał w/w decyzję PINB w mocy.

Na decyzję WINB nr [...] z dnia 15 lutego 2013 r. znak:[...] wpłynęła skarga strony skarżącej, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. II SA/Kr 636/13 postępowanie przed sądem zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji WINB. Po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 23 lipca 2013 r. znak: [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji WINB nr [...] z dnia 15 lutego 2013 r. znak: [...] , utrzymującej w mocy decyzję PINB z 1 października 2012 r., znak: [...] .

Przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego w przedmiotowej sprawie, PINB upomnieniem z dnia 7 marca 2013 r. znak: [...] , wezwał stronę skarżącą do wykonania obowiązku nałożonego decyzją PINB z dnia 1 października 2012 r. znak: [...] , utrzymaną w mocy decyzją [...] nr [...] z dnia 15 lutego znak: [...] . Jednocześnie w upomnieniu tym PINB pouczył stronę skarżącą, że w przypadku niewykonania obowiązku we wskazanym w upomnieniu te sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.

Strona 1/4