Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska NSA Anna Szkodzińska Protokolant: Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 grudnia 2011 r., nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia 19 września 2011 r., nr [....] ; II. przyznaje adwokatowi A.D. , od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków poniesionych w niniejszej sprawie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Burmistrz Miasta i Gminy N. decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. (znak: [...] wydaną na podstawie art. 6 ust. 10 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. nr 236, póz. 2008 r. ze zm.) przedłużył z urzędu na okres od 9 stycznia 2008 r. do 8 stycznia 2009 r. własną decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r. (znak: [...] nakładającą na M.B. obowiązek uiszczania w terminie do 28 dnia każdego miesiąca opłat za opróżnienie zbiornika bezodpływowego usytuowanego na nieruchomości gruntowej położonej w S. nr 1 i transportu nieczystości ciekłych do punku zlewnego.

W dniu 30 czerwca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpoznaniu odwołania M.B. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] stycznia 2008 r. wydało decyzję (znak: [...]), którą utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 listopada 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 863/08) oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].06.2008 r., a Naczelny Sąd Administracyjny* wyrokiem z dnia 14 maja 2010 r. (sygn. akt II OSK 748/09) oddalił skargę kasacyjną M.B. wniesioną od wyroku Sądu I instancji.

Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2010 r. (data wpływu: 28 czerwca 2010 r.) M.B. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] stycznia 2008 r. (znak: [...]) określającej koszt opróżniania zbiornika bezodpływowego usytuowanego na działce nr 1 w S. . W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż swoje żądanie opiera na przepisach art. 156 § l pkt 2, 5 i 7 k.p.a. Podkreśliła, że decyzja z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...], przedłuża decyzję Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] grudnia 2006 r. (znak: [...], która została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Decyzja ta, utrzymana następnie decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , została bowiem uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1154/09. Ponadto wnioskodawczyni zarzuciła, że decyzja objęta wnioskiem o stwierdzenie nieważności była niewykonalna w dniu jej wydania z uwagi na to, iż posesja nr [...] w S. została przyłączona do czynnej sieci kanalizacji miejskiej. Na poparcie powyższej tezy M.B. powołała treść wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 971/09 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2009 r., sygn. IIOSK 760/08.

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...]

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, iż decyzja będąca przedmiotem obecnej kontroli w nadzwyczajnym trybie postępowania nie jest decyzją ostateczną, bowiem na skutek złożenia przez M.B. odwołania, ostatecznie orzekło w sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]. Kolegium powołało się także na wydane w tej sprawie wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zdaniem Kolegium nie można prowadzić postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji z dnia [...] stycznia 2008 r. (znak: [...] ) albowiem jest ona nieostateczna, a ostateczne rozstrzygnięcie stanowi decyzja organu odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 r. (znak: [...]).

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze