Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego zwrotnego
Sentencja

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Janusz Kasprzycki /spr./ Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego zwrotnego - skargę oddala - WSA/wyr, l - sentencja wyroku

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia [...] października 2004r. Kierownik Filii Nr [...] Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. po rozpatrzeniu sprawy z wniosku Z.M., na podstawie art.3 ust. 3 i 4 , art.4, art. 8 ust.1, art. 14, art. 17 ust. 1 pkt. 5, art. 41 pkt.2, art. 106, art. 109, art.159 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2004 r., Nr 64 poz. 593 ze zm., zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej), art. 104 i 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) oraz upoważnienia Nr[...] Prezydenta Miasta K. z dnia 30 kwietnia 2004r. do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej, odmówił przyznania Z.M. zasiłku celowego zwrotnego w kwocie 500 zł na zakup pasa ortopedycznego i w kwocie 20.000 zł na likwidowanie barier architektonicznych i komunikowania się.

W uzasadnieniu tej decyzji Kierownik wskazał, że Z.M. w dniu 11 października 2004r. złożyła wniosek o udzielenie pożyczki na zakup pasa ortopedycznego w kwocie około 500zł oraz o udzielenie pożyczki na zlikwidowanie barier architektonicznych w miejscu zamieszkania i komunikowania się w kwocie około 20.000 zł.

Kierownik wskazał, że zgodnie z art. 36 ustawy o pomocy społecznej świadczeniami pieniężnymi z pomocy społecznej są:

- zasiłek stały, zasiłek okresowy,

- zasiłek celowy i specjalny zasiłek celowy,

- zasiłek i pożyczka na ekonomiczne usamodzielnienie, pomoc dla rodzin zastępczych,

- pomoc na usamodzielnienie oraz na kontynuowanie nauki (dotyczy osób, które osiągnęły pełnoletność w rodzinie zastępczej oraz opuszczające placówki wymienione w art. 88 ust. 1 ustawy),

- świadczenie pieniężne na utrzymanie i pokrycie wydatków związanych z nauką języka polskiego dla uchodźców.

Kierownik stwierdził zatem, że ustawa o pomocy społecznej nie przewiduje możliwości otrzymania pożyczki innej niż na ekonomiczne usamodzielnienie. Ustawodawca w art. 41 pkt. 2 ustawy przewidział jednak możliwość udzielenia świadczenia pod warunkiem jego zwrotu. Przepis ten stanowi, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach osobie lub rodzinie o dochodach przekraczających kryterium dochodowe może być przyznany zasiłek okresowy, zasiłek celowy lub pomoc rzeczowa, pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku lub wydatków na pomoc rzeczową.

Wniosek Z.M. potraktowano jako zgłoszenie o przyznanie zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty.

W toku postępowania Kierownik ustalił, że Z.M. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem M. Dochodem rodziny jest renta wnioskodawczyni w kwocie 392,44 zł. W miesiącu wrześniu 2004r. Z.M. otrzymała dodatek mieszkaniowy zakres od 1 kwietnia 2004r. do 30 września 2004r. w kwocie 403,92 zł. W tym samym miesiącu złożyła wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego na kolejny okres. Dochód rodziny w miesiącu wrześniu wynosi 796,36 zł., a w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie 398,18zł i przekracza ustawowe kryterium dochodowe, które dla rodziny wynosi 316 zł.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie