Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 listopada 2012 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej A. O. kwotę 760,00 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działkach ewidencyjnej nr [...] i [...] w T. zostało wszczęte w związku z pismem B.D. z dnia 29 sierpnia 2001 r., w którym ww. zwróciła się "o skontrolowanie zgodności wykonanych robót budowlanych z zatwierdzonymi planami do wydanego pozwolenia na budowę przez Wójta Gminy B. Nr [...] z dnia 5.01.2001 r."
Po dokonaniu ustaleń Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem z dnia 23 października 2001 r. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy rozbudowie (dobudowie) przedmiotowego budynku mieszkalnego. Następnie decyzją z dnia [...] października 2001 r., znak: [...] działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane nakazał inwestorowi wykonanie czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów. Również ta decyzja, w wyniku przeprowadzenia postępowania nieważnościowego została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...]
Za pismem A.O. z dnia 13 lutego 2002 r. na dziennik podawczy organu wpłynęły żądane decyzją z dnia 30 października 2001 r. dokumenty tj. opracowanie sporządzone przez S.B. posiadającego stosowne uprawnienia.
Następnie postanowieniem z dnia 20 lipca 2002 r. organ I instancji zażądał od inwestorów uzupełnienia przedłożonej dokumentacji technicznej, co także zostało wykonane.
Na podstawie otrzymanej dokumentacji, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z dnia [...] września 2002 r., znak: [...] nakazał inwestorom wykonanie określonych robót budowlanych. W wyniku postępowania odwoławczego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] lipca 2003 r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Po powtórnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z dnia 6 października 2003 r., znak: [...] działając na podst. art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane nakazał właścicielom budynku sporządzenie i przedstawienie 4 egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych. Decyzja ta została uchylona w całości decyzją z dnia [...] marca 2005 r., znak:[...] . Równocześnie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. tą samą decyzją działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane nałożył na inwestorów, obowiązek sporządzenia i przedstawienia czterech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w terminie do 1 czerwca 2005 r. W wyniku skargi wniesionej na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 935/05 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.