Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. J., J. K., M. J., A. K., H. W., K. W., E. M., W. W., A. R., E. W., P. W., J. D., S. R., E., M. F., A. B., A. B., J. P., A. K., A. A., G. B., B. O., D. R., S. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę A. J., M. J., A. K., H. W., K. W., E. M., W. W., A. R., P. W., J. D., S. R. , M. F., A. B., A. B., J.P., A. K., A. A., G. B., B. O., D. R., S. R. i M. R. Sygn. akt 11 SA/Kr 1640/15 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: st. sekr. sąd. D. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J.K., E. W. i E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżących - radca prawny W. R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Natomiast zarządzeniem z 1 lutego 2016 r. stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.), pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych w wysokości 200 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniach 21 stycznia 2016 r. i 22 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący J. K., E. M. i E. W. uiścili wpis od skargi. Pełnomocnik przedłożył również pełnomocnictwa udzielone mu przez: A. J., J. K., M. J., A. K., K. W., E. M., A. R., E. W., P. W., J. D., S. R., E. M., M.F., A. B., A. A., G. B., B. O., D. R., S. R.

Stosownie do 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., póz. 270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego należy uznać, że jedynie w stosunku do J. K., E. M. i E. W. braki zostały uzupełnione terminie, w związku w powyższym ich skarga zostanie rozpoznana.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

sygn. akt II SA/Kr 1640/15

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją znak [....] , wydaną dnia 16 września 2015 r. działając na podstawie art. 156 § 1, art. 157 § 1 i 2, art. 158 § 1 oraz art. 104 i art. 107 § 1-4 k.p.a. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 20 stycznia 2014 r.,nr: [....] , znak: [....] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej [....] o oznaczeniu KRA0211_F z wewnętrzną liną zasilającą i planowanym zjazdem z ul. [....] w K. , na działkach nr [....] obr. [....] , [....] obr. [....] ".

Organ wskazał w uzasadnieniu, że wniosek o stwierdzenie nieważności opisanej decyzji został złożony przez A.J. i innych.....,. We wniosku podnoszono, że zamierzenie inwestycyjne objęte decyzją błędnie nie uznano za przedsięwzięcie mogące zawsze, bądź co najmniej potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, a w związku z tym wymagające przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Ponadto niezgodne z prawem było wydanie decyzji w sprawie bez wcześniejszego uzyskania i przedłożenia przez Inwestora decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze