Sprawa ze skargi E. I. na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie wpisu budynku położonego przy ul. [...] w K. do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Beata Łomnicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi E. I. na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] w przedmiocie wpisu budynku położonego przy ul. [...] w K. do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków I. stwierdza bezskuteczność czynności materialnoprawnej [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] w przedmiocie wpisania budynku położonego przy ul. [...] w K. do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] na rzecz skarżącej E. I. kwotę 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona dóbr kultury
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Konserwator Zabytków (Delegatura w Nowym Targu) dokonał czynności polegającej na sporządzeniu karty zabytku i umieszczeniu w wojewódzkiej ewidencji zabytków nieruchomości obejmującej budynek mieszkalny znajdujący się przy ul. [...] w Krościenku nad Dunajcem na działce ewidencyjnej nr [...], stanowiący własność E. I..

Powyższą czynność pojęto w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Karta budynku uznanego za zabytek, mieszczącego się przy ul. [...] w Krościenku nad Dunajcem zawierała następujące dane: dom mieszkalny, ul. [...], drewniano - murowany z 1954 r., Krościenko, gmina Krościenko, powiat Nowy Targ, województwo nowosądeckie oraz załączone fotografie przedstawiające budynek i fragmenty budynku.

Pismem datowanym na dzień [...].08.2017 r. (data wpływu do organu: [...].08.2017 r.) E. I. zwróciła się do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Krakowie Delegatury w Nowym Targu, z prośbą o "uwolnienie" jej budynku z rejestru zabytków", wskazując, że jej budynek nie ma żadnych walorów historycznych, oraz że w sąsiedztwie i na ul. [...] znajdują się inne domy, które do rejestru nie zostały wpisane. W odpowiedzi na powyższe pismo, działający z upoważnienia Wojewódzki Konserwator Zabytków - Kierownik Delegatury w Nowym Targu pismem datowanym na [...].09.2017 r. wezwał E. I. do uzupełnienia braków formalnych jej pisma. Pismem z dnia [...].09.2017 r. E. I. przesłała żądane informacje, które wpłynęły do organu w dniu [...].09.2017 r. Następnie, pismem datowanym na [...].09.2017 r. skarżąca ponowiła wniosek o wykreślenie swojego budynku z wojewódzkiej ewidencji zabytków. Wojewódzki Konserwator Zabytków pismem z dnia [...].09.2017 r. nie wyraził zgody na wykreślenie tego obiektu z wojewódzkiej ewidencji zabytków wskazując, że przedmiotowy budynek jest obiektem nieruchomym w związku z czym włącznie go do wojewódzkiej ewidencji zabytków nie wymaga zgody właściciela, procedura umieszczenia zabytku w wojewódzkiej ewidencji zabytków nie polega na przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, a co za tym idzie informowania strony - właściciela o założeniu karty ewidencyjnej danego obiektu, a nadto że jedynym obowiązkiem organu jest zawiadomienie właściwej gminy o ujęciu ww. budynku w ewidencji, co zdaniem organu, zostało uczynione. Dalej podniósł, że budynek przy ul. [...] został ujęty w gminnej ewidencji zabytków gminy Krościenko nad Dunajcem oraz został wymieniony w wykazie obiektów zabytkowych znajdującym się w Gminnym Programie Opieki nad Zabytkami, zatwierdzonym uchwałą rady gminy Krościenko nad Dunajcem nr VII/49/2015 z dnia 23.04.2015 r. Kolejno pismem z dnia [...].10.2017 r. (data wpływu do organu) E. I. zwróciła się do WUOZ Delegatura w Nowym Targu o wyjaśnienie, jakie walory zabytkowe i historyczne posiada budynek mieszkalny, będący jej własnością. Organ pismem z dnia [...].10.2017 r. odpowiedział, że budynek położony przy ul. [...] w Krościenku nad Dunajcem reprezentuje formę powstałą pod wpływem architektury uzdrowiskowej (bryła półtora kondygnacyjna, elewacja frontowa symetryczna, dach dwuspadowy wzbogacony facjatą z balkonem na poziomie poddasza oraz gankiem na poziomie parteru). Dodatkowo, zdaniem organu, istotnym elementem mającym wpływ na zabytkowy charakter obiektu jest jego usytuowanie na działce siedliskowej tj. bezpośrednie ulokowanie obiektu frontem do drogi z niewielkim przejazdem w głąb działki z uwagi na bardzo wąską, szczelnie zabudowaną działkę. Taka lokalizacja wraz z obiektami sąsiednimi tworzy ściśle przylegającą do siebie pierzeję ul. [...].

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona dóbr kultury
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków