Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2012 r sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. Powiat [...] decyzją nr [...] z dnia 21.03.2011 r. (znak: [...]) na podstawie art. art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (tj. Dz.U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623 z późn.zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r.) nakazał inwestorowi Polskiej Telefonii Komórkowej "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w W. rozbiórkę stacji bazowej telefonii komórkowej zlokalizowanej na budynku mieszkalnym położonym na działce nr "1" obr. [...] przy ul. [...] w K., poprzez demontaż : szafy sterowniczej, trzech anten sektorowych, drabinki typu "[...]" oraz okablowania całej przedmiotowej stacji bazowej.
W uzasadnieniu podniesiono co następuje.
1. postępowanie w sprawie budowy przedmiotowej stacji bazowej telefonii komórkowej wykonanej bez zgody właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej zostało wszczęte z urzędu, po informacji Z. i J. K.,
2. w ramach przeprowadzonych czynności stwierdzono, że na dachu budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr "1" obr. [...] przy ul. [...] w K. zamontowany został maszt o wysokości powyżej 3 m, wraz z anteną i okablowaniem stacji telefonii komórkowej. Inwestorem jest Polska Telefonia Komórkowa "[...]" Sp. z o.o. Inwestor dokonał w Urzędzie Miasta K. Wydział Architektury i Urbanistyki zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na zainstalowaniu masztu z zastrzałami o wysokości 9,5 m (6,13m nad poziom dachu), na dachu budynku, ul. [...] w K., dz. nr "1" obr. [...]. Prezydent Miasta K. wydał zaświadczenie z dnia 23.06.2009 r., w którym zaświadcza o niewniesieniu sprzeciwu w drodze decyzji wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych w ww. zakresie.
3. roboty budowlane prowadzone na budynku przy ul. [...] w K. przekraczają zakres dokonanego przez inwestora zgłoszenia właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanego. W związku z czym postanowieniem z dnia 02.12.2010 r., (znak: [...]), wstrzymano prowadzenie przedmiotowych robót budowlanych oraz nałożono na inwestora obowiązek przedłożenia określonych w postanowieniu dokumentów.
4. dnia 14.12.2010 r. przeprowadzono oględziny, podczas których stwierdzono, że z przestrzeni strychowej przedmiotowego budynku wyprowadzono stalowy ruszt, na którym zamontowano stalowy maszt wraz z zastrzałami stabilizującymi. Na ruszcie ustawiono szafę sterowniczą wraz z okablowaniem, a na maszcie zamontowano trzy anteny sektorowe. Od szafy sterowniczej biegnie kabel zasilający do złącza elektrycznego i licznika energii elektrycznej. Zgodnie z oświadczeniem złożonym do protokołu z oględzin przez pełnomocnika inwestora prace budowlane związane z budową przedmiotowej stacji bazowej zostały przerwane i nie są kontynuowane.
5. w związku z pismami Z. i J. K. zawiadamiającymi o dalszym prowadzeniu robót związanych z budową przedmiotowej stacji bazowej telefonii komórkowej w dniu [...].12.2010 r., przeprowadzono czynności kontrolne w wyniku których stwierdzono, że roboty budowlane przy budowie przedmiotowej stacji bazowej telefonii komórkowej nie były kontynuowane.