skarg A. Z., E. K. S. i T. Z. na postanowienie SKO w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda WSA Ewa Rynczak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skarg A. Z., E. K. S. i T. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 sierpnia 2007r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu I instancji , II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego A. Z. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej E. K. -S. kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania, IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego T. Z. kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budżetowe prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007r. nr znak: [....] Prezydent Miasta K. , działając na podstawie art. 106 k.p.a. w zw. z art. 53 ust. 4 pkt. 9 i ust. 5, art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, póz. 717 ze zm.) oraz art. 16 ust. 1, art. 35 ust. 3, art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204 póz. 2086 ze zm.) i § 4 pkt. 12 i 13 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie ( Dz. U. z 1999 r. Nr 43, póz. 430 ze zm.), uzgodnił pozytywnie projekt decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego w części wysokiej (3-14 kondygnacji) z usługami w części niskiej (0,1,2 kondygnacji) na działce nr [....] obr. [....] wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [....] , [....] , [....] , [....] , obr. [....] ie przy ul. [....] w K. ", w odniesieniu do terenów przyległych do pasa drogowego ul. [....] (droga powiatowa w zarządzie KZD) z warunkiem uzupełnienia zapisów projektu decyzji w następujący sposób:

a) pkt. M 3e. ZAŁĄCZNIKA NR 1 " inne warunki w zakresie komunikacji": koncepcję obsługi komunikacyjnej wraz z planem zagospodarowania działki należy zaopiniować w KZD, projekt budowlany planowanej inwestycji w zakresie rozwiązań projektowanych w pasie drogowym ul. [....] przedstawić do uzgodnienia w KZD,

b) pkt. II 3c. ZAŁĄCZNIKA NR 1 " dostęp do drogi publicznej" powinien brzmieć: " Projektowany obiekt posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej to jest drogi powiatowej, którą jest ul. [....] , ponieważ działka nr [....] obr. [....] na której zlokalizowane jest przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne przylega bezpośrednio do ul. [....] (styka się z granicą działki stanowiącej ul....)". W uzasadnieniu organ l instancji podał, że z uwagi na to, że zamierzenie inwestycyjne spowoduje zmianę zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego, zmianę polegającą na budowie obiektu budowlanego, zatem dokonanie uzgodnienia w zakresie możliwości włączenia do drogi ruchu drogowego spowodowanego tą zmianą jest uprawnione.

Proponowana lokalizacja obiektu budowlanego objętego przedmiotowym projektem decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, spełnia wymóg usytuowania w odległości od zewnętrznej krawędzi jezdni w przypadku drogi ogólnodostępnej - powiatowej, ponieważ wynosi 8 metrów od krawędzi jezdni ul. [....] - dla zabudowy o wysokości 15 m, zaś dla zabudowy o wysokości do 42 m linia zabudowy stanowi przedłużenie linii zabudowy na działce [....] obr. [....]. Ustalenia tego dokonano w oparciu o zbadanie linii zabudowy określonej w załączniku nr 1 pkt. II 1a, oraz na załączniku nr 2 tj. załączniku graficznym stanowiącym integralną część decyzji. Inwestor winien spełnić warunek określony w art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o drogach publicznych, co znalazło odzwierciedlenie w załączniku nr 1 pkt. II 3 e - ostatni tiret, przedstawionego do uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Jednocześnie ustalono, że układ komunikacyjny objęty projektem decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, będącej przedmiotem uzgodnienia, jest wystarczający dla obsługi komunikacyjnej zamierzenia inwestycyjnego, ponieważ spełnia wymogi § 3 pkt.. 12 i 13 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Zgodnie z art. 4 pkt. 8 ustawy o drogach publicznych, przez zjazd rozumieć należy połączenie drogi publicznej z nieruchomością położoną przy drodze, stanowiące bezpośrednie miejsce dostępu do drogi publicznej w rozumieniu przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie zaś z pkt. 12 i 13 § 3 w/w rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. przez zjazd z drogi rozumieć należy część drogi na połączeniu z drogą nie będącą drogą publiczną lub na połączeniu drogi z dojazdem do nieruchomości przy drodze, natomiast przez wjazd z drogi (lub wjazd na drogę) rozumieć należy część drogi stanowiącą połączenie jezdni tej drogi z łącznicą na węźle albo z obiektem lub urządzeniem obsługi uczestników ruchu. Aby wymogi cytowanego powyżej przepisu mogły być spełnione zamierzenie inwestycyjne musi posiadać wjazd (dojazd) do inwestycji (pas włączenia) oraz wyjazd (zjazd) z tej inwestycji (pas wyłączenia), przy włączeniu do drogi publicznej drogą dwukierunkową wymagane jest aby jeden pas drogi stanowił pas włączenia (wjazd), drugi pas drogi stanowił pas wyłączenia (zjazd). W przedmiotowym stanie faktycznym, wyznaczony został jeden zjazd posiadający pas włączenia i pas wyłączenia. Przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne spełnia ww. wymóg, ponieważ posiada jeden zjazd z pasem włączenia i pasem wyłączenia. Ustalono także, że projektowany obiekt posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej to jest drogi powiatowej, którą jest ul. [....] , ponieważ działka nr [....] obr. [....] , na której zlokalizowane jest przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne przylega bezpośrednio do ul. [....] tj. granica działki nr [....] obr. [....] styka się bezpośrednio z granicą działki stanowiącej ul. [....]

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budżetowe prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze