Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala.
Postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r., znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat [...], po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.03.2014 r. K. K. w zakresie pkt 1 przedmiotowego wniosku tj. o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 07.10.2013 r., nr [...] odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego znak: [...], prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 07.10.2013 r., nr [...].
Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że zdaniem wnioskodawcy postępowanie egzekucyjne należy zawiesić ze względu na toczące się postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego wykonywaną decyzją. W ramach tego postępowania nadzwyczajnego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem nr [...] wydanym dnia 20 września 2013 r. odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2002 r. nakazującą na podstawie art. 48 ustawy Prawo budowlane K. K. dokonanie rozbiórki. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem znak [...] wydanym 9 grudnia 2013 r. Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego miał być uzasadniony faktem złożenia w dniu 14 stycznia 2014 r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie GINB. W ocenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek taki jest bezpodstawny, bowiem wniesienie skargi na powyższe postanowienie nie stanowi żądnej z przesłanek zawieszenia postępowania egzekucyjnego wymienionych w art. 56 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1012 ze zm.).
W zażaleniu na to postanowienie K. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy organowi I instancji. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 56 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez jego niezastosowanie oraz brak zastosowania art. 35 § 1 tej ustawy poprzez nierozważenie możliwości wstrzymania postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania zgłaszanych przez wnioskodawcę zarzutów w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r., nr [...], znak [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., póz. 267 ze zm.) w związku z art. 18 i art. 23 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.