Sprawa ze skargi na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie samowolnej budowy budynku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. R. i Z. N. - R. na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2016 r, znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie samowolnej budowy budynku skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia 20 listopada 2015 r. T. S., E. S. oraz E. S. zwrócili się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w W. (dalej: PINB) o wszczęcie postępowania dotyczącego dopuszczenia się przez K. R. i Z. N.-R. samowoli budowlanej polegającej na przebudowie istniejącego drewnianego budynku gospodarczego na murowany znajdującego się na działce [...] w Ś. P..

W związku z powyższym, PINB postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r. wszczął postępowanie w sprawie samowolnej przebudowy budynku gospodarczego zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...][...]położonych w miejscowości Ś. P..

Następnie w dniu 5 stycznia 2016 r. PINB przeprowadził oględziny, w wyniku których stwierdził, że na działkach nr [...] i nr [...] stanowiących własność T. i E. S. oraz E. S. zlokalizowany jest budynek gospodarczo-składowy (stodoła), który na przełomie lipca i sierpnia 2015 r. został przebudowany przez K. R. i Z. N.-R.. Ponadto ustalono, że na powyższe roboty budowlane nie posiadają żadnych dokumentów.

W dniu 12 stycznia 2016 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. wpłynęło pismo Z. N.-R. i K. R., w którym oświadczyli, że w dniu 13 grudnia 2015 r. złożyli wniosek do Sądu Rejonowego w W. Wydział I Cywilny o zasiedzenie gruntów nr [...], [...] oraz [...] położonych w miejscowości Ś. P..

W związku z powyższym, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem nr [...] z dnia 24 sierpnia 2016 r. znak: [...] zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej budowy budynku gospodarczego zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] położonych w miejscowości Ś. P. do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w W. sprawy o sygn. akt [...] dotyczącej m.in. zasiedzenia nieruchomości, na której zlokalizowany jest przedmiotowy budynek.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ I instancji wskazał, że złożony przez K. R. i Z. N. - R. do Sadu Rejonowego w W. wniosek o zasiedzenie nieruchomości, na której zlokalizowany jest przedmiotowy budynek, stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., zgodnie z którym organ administracji publicznej zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W ocenie organu I instancji uregulowanie stanu prawnego działek nr [...], [...] oraz [...] położonych w miejscowości Ś. P. ( w tym nabycia prawa do działek przez zasiedzenie) ma zasadnicze znaczenie dla postępowania prowadzonego pod sygn. [...] z uwagi na podjęcie przez organ ostatecznej decyzji w przedmiocie legalizacji samowoli budowlanej.

Na ww. postanowienie w ustawowym terminie zażalenie złożyli T. i E. S. oraz E. S., reprezentowani przez pełnomocnika. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Po rozpoznaniu ww. zażalenia Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: WINB) postanowieniem nr [...] z dnia 18 października 2016 r., znak: [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 w związku z art. 123 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 z późn. zm.) uchylił zaskarżone postanowienie w całości.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego