Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Mirosław Bator Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi L. G., H. G., M. M., E. W., T. W., B. S., B. M., A. K., M. K., M. R., W. R., I. B. i K. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 kwietnia 2002 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z dnia 29 kwietnia 2002 r., znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 k.p.a. w związku z art. 80 ust. 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane ( tekst jednol. Dz. U z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 z późn. zm. ) po rozpatrzeniu odwołania M. M. i innych osób wnoszących odwołanie z daty 4 grudnia 2001r. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 listopada 2001 r., znak [...], odmawiającej wydania nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego będącego w budowie przy u. [...] w K., wybudowanego przez Budowlaną Spółkę "[...]" Sp. z o. o. w okresie obowiązującego wstrzymania prowadzenia robót budowlanych, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Orzekając w ten sposób, po stwierdzeniu zachowania terminu do wniesienia odwołania, wskazał na następujące okoliczności

Postępowanie w niniejszej sprawie przed organem pierwszej instancji zostało wszczęte na wniosek stron z dnia 15 czerwca 2001 r., zaś jego przedmiotem było żądanie " nakazania rozbiórki części budynku mieszkalnego będącego w budowie, wybudowanej przez "[...]" bez wymaganego pozwolenia na budowę w okresie od 29 maja 2001 r., do co najmniej 11 czerwca 2001 roku w trybie art. 48 P b."

W ramach prowadzonego postępowania PINB dokonał kontroli w dniu 8 czerwca 2001r., w trakcie której ustalił, że "...w dniu kontroli wykonywane jest szalowanie belek i stropów nad poziomem 0,0 (w poziomie + 2,80m) w części A i B wraz ze zbrojeniem płyty stropowej. W części C nad poziomem + 2,80m wykonywane jest zbrojenie słupów i murowanie ścian zewnętrznych. Na poziomie + 2.80m wykonywana płyta stropowa. "

W tym samym dniu przy wykonywaniu czynności kontroli przedstawiciel PINB doręczył przedstawicielowi "[...]" uwierzytelniona kopię postanowienia WINB z dnia 28 maja 2001r., znak [...], uchylającego rygor natychmiastowej wykonalności decyzji PINB w K.- Powiat [...] o wznowieniu robót budowlanych przy budowie na ul. [...]. Równocześnie przedstawiciel PINB dokonał stosownego wpisu w dzienniku budowy o fakcie wydania powyższego postanowienia WINB.

W dniu 28 sierpnia 2001 r., PINB przeprowadził oględziny, w trakcie których stwierdzono, że "...na poziomie + 2.80 został wykonany strop nad wszystkimi trzema częściami budynku mieszkalnego (...) zgodnie z wpisem do dziennika budowy (...) w celu dokonania skutecznego zabezpieczenia obiektu po wstrzymaniu jego dalszej realizacji koniecznym było wykonana stropów na poziomie + 2.80m. Zostało wykonane zabetonowanie stropów w segmencie A i B - w dniu 13.06.2001 w segmencie "A ", a w dniu 19.06.2001r. w segmencie "B" (...) zgodnie z zaleceniem insp. ds. sanit. (...) zostało po dniu 11.06.2001r., dokonane wpięcie kanalizacji sanitarnej do sieci miejskiej w ul. [...] (...) Wg oświadczenia kierownika budowy i inwestora roboty zabezpieczające polegające na wykonaniu zabetonowania stropów w segmencie "A" i "B" w poziomie + 2.80m zostały zakończone 19.06.2001r., po tym zostało wykonane rozszalowanie po 28 dniach (...) Odnośnie segmentu "C" zabetonowanie stropu nastąpiło zgodnie z wpisem do dziennika (...) z data 05.06.2001r. Słupy zostały wykonane (...) od dnia 18.05.2001r., do dnia 01.06. 2001r. "

Strona 1/15