Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego; uchyla zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] 2004 r. nr [...] na podstawie art.104,107 kpa i art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003r Nr 228 poz. 2255 ze zm.) oraz § 8 Rozporządzenia Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia 5 marca 2004 roku w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U. z 2004r Nr 45 poz. 433) oraz Zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] 2004 r. w sprawie udzielenia upoważnienia dla Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w O. do wydania decyzji, Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w O. odmówił Z. W. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Organ I instancji w uzasadnieniu podał, że strona nie spełnia przesłanek określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W dniu [...] 2004 r. odwołanie od powyższej decyzji wniosła Z. W., wnosząc o ponowne rozpatrzenie jej sprawy.

Decyzją z dnia [...] 2004 r. znak: [...] na podstawie art. 17 i art. 24 ust 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt. 1 kpa, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy podał, że rozstrzygnięcie Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w O. jest prawidłowe. Zgodnie bowiem z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad dzieckiem przysługuje matce lub ojcu, opiekunowi faktycznemu dziecka albo opiekunowi prawnemu dziecka, jeżeli nie podejmuje lub rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad dzieckiem legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami, o których mowa w art. 6b ust. 3 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, póz. 776, z późn. zm.), albo o znacznym stopniu niepełnosprawności. Natomiast zgodnie z ustawową definicją wskazaną w art. 3 pkt. 9 cyt. ustawy za dziecko niepełnosprawne należy uważać dziecko w wieku do ukończenia 16 roku życia legitymujące się orzeczeniem o niepełnosprawności określonym w przepisach o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.

Biorąc pod uwagę powołane przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uznało, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje wyłącznie osobie sprawującej opiekę nad dzieckiem w wieku do 16 lat, legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawności. Ponadto osoba ta nie może pozostawać w stosunku pracy lub wykonywać innego zarobkowego zajęcia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze