Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia części decyzji ustalającej warunki zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: starszy referent sądowy Anna Frasik - Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia części decyzji ustalającej warunki zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz [...] Sp. z o.o. w Krakowie kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Prezydent Miasta K. decyzją z 4 stycznia 2005 r. nr [...], znak [...] na wniosek L. C. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa osiedla budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z wbudowanymi miejscami postojowymi dla samochodów na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], obr. [...] przy ul. [...] w K., z wyłączeniem sieci infrastruktury technicznej"; dalej "decyzja WZ":

Decyzja ta została przeniesiona decyzją nr [...] z 2 września 2005 r. na rzecz: [...]

W. S. złożyła wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia w całości decyzji o ustalenie warunków zabudowy, który następnie doprecyzowała, ostatecznie wnosząc o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji w zakresie, w jakim obszar objęty tą decyzją nie jest objęty ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę wydaną na rzecz tego samego inwestora, tj. wnioskodawcy decyzji WZ.

Prezydent Miasta K. decyzją z 20 października 2016 r., nr [...], z urzędu stwierdził wygaśnięcie decyzji nr [...] z 4 stycznia 2005 r. - w części objętej decyzjami pozwolenia na budowę nr [...] z 29 lutego 2008 r. (sygn. [...]), nr [...] z 17 października 2014 r. (sygn.: [...]), która nie jest objęta decyzją pozwolenia na budowę: nr [...] z 6 kwietnia 2006 r. (sygn.: [...]) przeniesioną decyzją nr [...]/06 z 29 maja 2006 r. (sygn.: [...]) oraz nr [...] z 21 marca 2006 r. (sygn.: [...]) przeniesioną decyzją nr [...]/06 z 31 marca 2006 r. (sygn.: [...]). Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015 r. poz. 199 ze zm.) dalej "u.p.z.p.", w zw. z art. 162 § 1 pkt 1 i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23), dalej "k.p.a.".

W jej uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w oparciu o decyzję WZ wydano pozwolenia na budowę, obejmujące poszczególne etapy inwestycji, to jest dotyczące:

< budowy zjazdu,

< etapu III (układ dróg wewnętrznych),

< etapu I,

< etapu II (budynki mieszkalne),

< etapu IV część I i etapu V (budynek mieszkalny oraz drogi wewnętrzne),

< etapu IVa (budynek mieszkalny),

< etapu VIb (budynek mieszkalny i droga dojazdowa wewnętrzna),

< etapu IX i etapu X (budynki mieszkalne z ciągami pieszymi i jezdnymi).

Adresatami tych decyzji były te same osoby, do których skierowano decyzję WZ (prócz etapów IX i X, gdzie adresatem pozwolenia na budowę jest tylko [...] Nie wpłynął jedynie wniosek odnośnie VIII etapu tej inwestycji. Następnie niektóre z pozwoleń na budowę zostały przeniesione w drodze kolejnych decyzji na rzecz innych podmiotów.

Ustalono także, że na części terenu objętego decyzją WZ wydano pozwolenia na budowę na rzecz innych podmiotów, na podstawie innych decyzji o warunkach zabudowy:

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze