Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017r. sprawy ze skargi E. H. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 lipca 2016r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 176/16 w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę o wznowienie postępowania.
Wyrokiem z 13 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 176/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi E. H., K. H. i K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Pismem z 29 września 2016 r. E. H. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Zdaniem skarżącej rozpoznanie skargi nastąpiło nieobiektywnie, miało miejsce "matactwo przepisami prawnymi, dyskryminacja umysłowa skarżących, tuszowanie działań organów publicznych na podstawie nieprawdziwych dokumentów".
Skarżąca podniosła, że operat szacunkowy został wydany w oparciu o dokumenty przerobione lub fałszywe oraz zebrane nielegalnie. Jej zdaniem wypis z rejestru gruntów nie został wydany przez Starostwo Powiatowe we Włoszczowie, a Sąd nie zauważył, że nie został on potwierdzony przez żaden urząd. Brak jest na nim pieczątki podłużnej Starostwa, pieczęci okrągłej z orłem w środku, pieczątki i podpisu osoby wydającej, numeru wypisu, podpisu osoby sporządzającej wypis.
Wskazała, że rzeczoznawcza w operacie stwierdził, że działka nr [...] jest gruntem zurbanizowanym, co jest sprzeczne z dokumentami np. z wypisem z rejestru gruntów oraz przepisami o ewidencji. Zdaniem skarżącej, "rzeczoznawca bez zlecenia, które zostało wydane mu 29 października zbierał dowody, np. wtargnął na działkę nr [...] bez żadnego prawa (tylko raz) w dniu 10 września 2013 r."
Zarzuciła, że mapa zasadnicza też została prawdopodobnie sfałszowana przez geodetę.
Skarżąca zauważyła, że na mapie działka [...] ma oznaczenie gruntów jako B - tereny mieszkaniowe i Bp - tereny zurbanizowane niezabudowane, co jest fałszerstwem. Starostwo Powiatowe w piśmie po wydaniu orzeczenia poinformowało, że doszło do pomyłki i działka [...] w ewidencji jest oznaczona "BR i R i tak musi być", a na mapie, w wyniku aktualizacji dokumentów, dokonano pomyłki. Ponadto wszystkie wymienione działki w pozwoleniu na budowę mają zaznaczoną sieć kanalizacyjną na terenie działki w znacznej odległości od granicy z drogą gminną, a np. działka [...] i kilka działek wzdłuż drogi po stronie skarżącej nie posiada zaznaczonej sieci na działkach, podczas gdy powinna być ujęta studzienka od budynku.
Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w dniu 12 stycznia 2017 r. skarżąca podniosła, że w uzasadnieniu wyroku objętego skargą Sąd powołał się na mapę stanowiącą załącznik do decyzji o warunkach zabudowy, gdzie działka nr [...] oznaczona jest symbolem B i Bp, a jest to niezgodne z prawidłowym oznaczeniem tej działki w ewidencji gruntów. Ma to w jej ocenie taki wpływ na treść wyroku, że działka skarżącej podlega pod wyłączenie, o którym mowa w art. 143 ust. 1 u.g.n. Oświadczyła, że nie składała zawiadomienia do organów ścigania o popełnieniu przestępstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: