Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz T. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/12

Postanowieniem z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu wniosku T. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 16 maja 2016 r. uchylającym postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...]., znak: [...] w całości i w to miejsce orzekającym o stwierdzeniu nieważności postanowienia Naczelnika Gminy I. z dnia [...] r. znak: [...] prostującego na wniosek Ł. A. oczywistą omyłkę w akcie własności ziemi z dnia 15 lutego 1979 r. nr [...] wydanym przez Naczelnika Gminy w Imielnie, poprzez wpisanie w wierszu trzynastym i czternastym na pierwszej stronie aktu własności ziemi, zamiast wyrazów "nr [...] o powierzchni 5,44 ha" wyrazów "[...] o powierzchni 5,83 ha", jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że wymienionym na wstępie postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r., wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kpa, organ ten uchylił własne postanowienie z 17 grudnia 2014 r. w całości i w to miejsce orzekł jak wyżej.

T. S. złożyła do Kolegium w dniu 25 maja 2016 r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zarzucając naruszenie art. 16 § 1, art. 156 § 1 pkt 2 i art.28 kpa oraz art.59 i art. 83 Kodeksu cywilnego w związku z art. 7 i 77 kpa, poprzez nieuprawnione stwierdzenie, że umowa sprzedaży nieruchomości z dnia 28 lipca 2014 r. zawarta w formie aktu notarialnego Rep. [...] była pozorna w celu wywołania nieodwracalnych skutków prawnych na drodze prawa administracyjnego. Jedynie bowiem sądy powszechne są uprawnione do powyższego ustalenia. Ponadto, w jej ocenie, postępowanie prowadzone jest bez należytego ustalenia kręgu uczestników postępowania po zmarłym R. P.. W uzasadnieniu swego wniosku wskazała, że sprawa o nabycie spadku po R. P. została zawieszona przed Sądem Rejonowym dla Krakowa Śródmieście. Dopiero zatem stosowne postanowienie o nabyciu spadku po zmarłym pozwoli określić krąg stron niniejszego postępowania oraz pozwoli T. S. zrealizować wolę testatora. Poza tym zaznaczyła, że Kolegium nie jest uprawnione do badania, czy umowa sprzedaży z dnia 28 lipca 2014r. zawarta w formie aktu notarialnego zawarta była dla pozoru, czy też nie. Jest to bowiem kompetencja sądu powszechnego. Ponadto Kolegium mimo braku właściwości oceniło skutki zawartej umowy sprzedaży. Dodatkowo wskazała, że działka nr [...] nigdy nie należała do A. A..

Pismem z dnia 13 czerwca 2016 r. A. A. udzieliła odpowiedzi na powyższy wniosek o ponowne rozpatrzenie niniejszej sprawy. Wskazała na niezasadność podnoszonych zarzutów, do których szczegółowo się odniosła. Podkreśliła, że z testamentu windykacyjnego jednoznacznie wynika, iż spadkobiercą wskazanym przez spadkodawcę jest T. S., a uczestnicy postępowania sądowego w sprawie nabycia spadku po R. P. uznali testament za w pełni skuteczny. Dodała, że wola testatora jest realizowana przez obdarowaną i całą jej rodzinę, którzy cały czas czują się właścicielami działki nr [...] . Ponadto wyjaśniła, że zawarcie w dniu 28 lipca 2014 r. dwóch aktów notarialnych dotyczących działki nr [...] wskazuje na celowe działanie dokumentujące pozorność sprzedaży działki. Wniosła o oddalenie złożonego wniosku o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze