Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2013r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania J. N., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...]o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oraz zadłużenia z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Rozstrzygnięcie organu II instancji zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 15 stycznia 2013r. J. N. domagał się umorzenia w całości należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz dzieci: D. i Ł. N. oraz z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych na rzecz S., D. i Ł. N. - z uwagi na swoją złą sytuację materialną i zdrowotną.

Organ I instancji, odmawiając umorzenia zadłużenia powstałego z wypłaconej zaliczki alimentacyjnej na rzecz dzieci: S. N., D. N. i Ł. N. w wysokości 13.907,03 zł oraz zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz dzieci: D. N. i Ł. N. w wysokości 16.520,51 zł, powołał się na art. 28 i 30 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012r. poz. 1228), zwanej dalej ustawą. W tym zakresie podkreślono, że wnioskodawca nie spełnia warunku skutecznie prowadzonej wobec niego egzekucji w wysokości miesięcznej nie niższej niż wysokość zasądzonych alimentów przez okresy określone w art. 30 ust. 1 ustawy - co wynika z informacji uzyskanych w dniu 29 kwietnia 2013r. od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym. Odnosząc się do przesłanek z art. 30 ust. 2 ustawy organ wskazał, że w dniu 9 sierpnia 2012r. J. N. uczestniczył w wypadku komunikacyjnym w pracy, w wyniku którego doznał obrażeń wielonarządowych i obecnie posiada znaczny stopień niepełnosprawności. Wnioskodawca zamieszkuje samotnie w tzw. kuchni letniej przystosowanej na potrzeby mieszkaniowe (która jest własnością jego ciotki). J. N. jest zatrudniony w firmie S. na czas nieokreślony. Aktualnie pobiera świadczenie rehabilitacyjne z ZUS w kwocie 1.169,62 zł. W tym zakresie wyjaśniono stronie, że rodzice mają obowiązek świadczenia na utrzymanie dzieci bez względu na swoją trudną sytuację materialną. W przypadku niewywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego obowiązek ten przejmuje częściowo państwo m.in. przez:

- wypłatę zaliczki alimentacyjnej na podstawie przepisów ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, jak również

- wypłatę świadczenia z funduszu alimentacyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.

Tym niemniej rodzice są zobligowani do zwrotu wypłaconych ich dzieciom świadczeń.

W odwołaniu od ww. rozstrzygnięcia J. N. podniósł, że nigdy nie uchylał się od obowiązku płacenia alimentów na rzecz synów i zawsze im pomagał. Od chwili zatrudnienia w spółce S. komornik pobierał przedmiotowe należności z jego wynagrodzenia za pracę. Odwołujący się wyjaśnił, że w dniu 9 sierpnia 2012r. uległ wypadkowi i doznał poważnych urazów wielonarządowych ciała - co wykluczyło go trwale z możliwości podjęcia pracy, przesądzając o braku możliwości regulowania zaległości alimentacyjnych. W tym zakresie strona powołała się na art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze