Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy
Sentencja

Sygnatura akt: II SA/Ke 572/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant: referent stażysta Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2006 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Decyzją z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A.L., na zasadzie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 105 § 1 kpa uchyliło decyzję Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wiaty stalowej na działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr 1100/2 w K. w rejonie ul. Z. i umorzyło postępowanie organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że inwestor J.L. do wniosku o ustalenie warunków zabudowy załączył mapę, na której nr 1 oznaczył projektowaną wiatę, zaś miejsce jej lokalizacji wskazał pomiędzy budynkiem produkcyjnym oznaczonym nr 2 i budynkiem magazynowym oznaczonym nr 3. Podał także, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzjami z dnia 5 marca 2004 r. nakazał mu rozbiórkę samowolnie wybudowanych dwóch wiat o wymiarach 12,60 x 5,50 m i 10,80 x 7,40 m, zlokalizowanych pomiędzy istniejącym murowanym budynkiem odlewni żeliwa a budynkiem magazynowym. Pod wiatami odbywa się czyszczenie i malowanie odlewów żeliwnych oraz składowane są niewielkie ilości półfabrykatów i wyrobów.

Zdaniem organu odwoławczego J.L. wskazał we wniosku o ustalenie warunków zabudowy taki sam obiekt (wiata) i w tym samym miejscu, na którym taki obiekt (wiata) już się znajduje, wybudowany samowolnie i podlegający rozbiórce na mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Wniosek o ustalenie warunków zabudowy dotyczy zatem istniejącego już obiektu, co do którego orzeczono nakaz rozbiórki. Tak więc organ odwoławczy uznał, że niecelowe jest wydawanie decyzji o warunkach zabudowy w odniesieniu do obiektu, w stosunku do którego orzeczono nakaz rozbiórki. Postępowanie o ustalenie warunków zabudowy ma tylko sens wówczas, o ile wydana w jego wyniku decyzja umożliwi inwestorowi uzyskanie pozwolenia na budowę, a skoro tak to wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla obiektu wybudowanego samowolnie jest bezprzedmiotowe. Gdyby wydano taką decyzję w celu wykorzystania jej w dalszym procesie inwestycyjnym, to musiałaby ona być uzależniona od zamieszczenia w niej warunku dotyczącego realizacji orzeczonego nakazu rozbiórki, a nadanie jej takiego kształtu nie przewidują zarówno przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (art. 59 ust. 1 i art. 43 w związku z art. 64 ust. 1), jak i przepisy Prawa budowlanego.

Wystąpienie inwestora z wnioskiem o ustalenie warunków dla obiektu wybudowanego samowolnie, w odniesieniu do którego orzeczono nakaz rozbiórki, zdaniem organu odwoławczego zmierza do obejścia prawa, prowadząc do unicestwienia skutków orzeczonego nakazu rozbiórki. Zatem stwierdzenie na podstawie akt sprawy, że ustalenie warunków zabudowy decyzją Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] nastąpiło w odniesieniu do obiektu wybudowanego powoduje uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania organu I instancji jako bezprzedmiotowe, wobec zaistnienia przesłanki z art. 105 § 1 kpa.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze