skarg B., W. oraz C. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie odmowy zmian w ewidencji gruntów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2006 r. sprawy ze skarg B., W. oraz C. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmian w ewidencji gruntów 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego solidarnie na rzecz B.S., W.S. oraz C.S. 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/2

IISA/Ke 456/06

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 10 marca 2006r. C. S. i W. S. wnieśli o dokonanie zmian w ewidencji gruntów dla działki nr. 1248 położonej w K. przy ul. J., podnosząc, że 687 m kw. działki zajęte jest przez gazociąg relacji P.- K.. Zdaniem wnoszących zmienia to przeznaczenie terenu, który w części zajętej pod gazociąg traci charakter terenu budowlanego.

Przeprowadzona w rozpoznaniu wniosku wizja lokalna wykazała, że działka od strony ulicy J. zabudowana jest budynkiem mieszkalnym zaś w pozostałej części użytkowana jest jako przydomowy ogródek.

Decyzją z dnia [...] nr. [...] Prezydent Miasta po rozpatrzeniu wniosku C. S. odmówił wprowadzenia zmian w gleboznawczej klasyfikacji gruntów, zatwierdzonej decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydział Rolnictwa i Leśnictwa Nr. [...] i przyjętej w wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków miasta jako tereny wyłączone z klasyfikacji.

W uzasadnieniu wskazał, że badanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. K. wykazało, że podstawową funkcją terenów przy ulicy J. była zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. Przedmiotowa działka częściowo zagospodarowana została jako ogródek przydomowy zaś częściowo wykorzystana pod zabudowę domu . Zgodnie z dyspozycją § 68 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29.III.2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków(Dz.U.Nr. 38 poz. 454) i załącznika 6 do rozporządzenia - do terenów mieszkaniowych zalicza się grunty niewykorzystywane do produkcji rolniczej i leśnej, zajęte pod budynki mieszkalne, urządzenia funkcjonalnie związane z budynkami mieszkalnymi(podwórza, dojazdy, przejścia, przydomowe place gier i zabaw) oraz ogródki przydomowe. Oznacza to, że przedmiotowa działka prawidłowo zakwalifikowana została jako użytek gruntowy B czyli teren mieszkalny.

Powyższa decyzja doręczona została C. S. i W. S..

Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia złożyli C. S. i W. S. .

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr. [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego po rozpoznaniu odwołania C. S. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu powtórzył argumentację zaprezentowaną przez Prezydenta Miasta w uzasadnieniu decyzji z dnia [...] a nadto wskazał, że jako współwłaściciele przedmiotowej nieruchomości wykazani są C. i B. małżonkowie S. w - części oraz W. S. w - części.

Powyższa decyzja doręczona została wszystkim współwłaścicielom nieruchomości tj. małżonkom S. i W. S..

Skargę od powyższego rozstrzygnięcia do złożyli B.S., C. S. i W. S. wnosząc zgodnie o uchylenie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podnieśli, że zmiana przeznaczenie gruntu w części zajętej pod gazociąg jest konieczna, albowiem mimo, że są współwłaścicielami działki nie mogą użytkować jej w całości zgodnie ze swoją wolą. Nadto wskazali, że nie jest prawidłowe to, że są obowiązani płacić podatek od nieruchomości od całości działki mimo, że w części jest ona użytkowana przez właściciela gazociągu.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o oddalenie skargi wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego