Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Kielcach w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 lutego 2020 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/14

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 lutego 2020 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania T.S. od decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia 26 listopada 2019 r. znak: [...], określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na "Przebudowie i zmianie sposobu użytkowania wraz z budową infrastruktury budynku magazynowego zlokalizowanego na działkach nr ewid. [...] w miejscowości [...], na budynek inwentarski -hodowli bydła należący do T.S.":

1. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej brzmienia pkt II ppkt f rozstrzygnięcia tej decyzji, o treści: "Podczas wykonywania robót budowlanych należy zapewnić dobór technologii najmniej uciążliwych dla mieszkańców i środowiska, a także zapewnić prawidłowe postępowanie z powstającymi w trakcie realizacji odpadami" i w tym zakresie orzekło, że pkt II ppkt f rozstrzygnięcia decyzji otrzymuje brzmienie: "Podczas wykonywania robót budowlanych należy zapewnić dobór technologii najmniej uciążliwych dla mieszkańców i środowiska, a także zapewnić prawidłowe postępowanie z powstającymi w trakcie realizacji odpadami. W hali udojowej wykorzystać źródła hałasu o mocach akustycznych nieprzekraczających: dojarka 70dB, schładzalnik na mleko 67dB";

2. uchyliło ww. decyzję w części dotyczącej zdania zawartego w tirecie dwudziestym Charakterystyki przedsięwzięcia, stanowiącej załącznik ww. decyzji (strona 25 decyzji, wiersz 2-4) o treści: "Powyższe prace zgodnie z informacjami przedstawionymi przez Inwestora w uzupełnieniu raportu z dnia 18.03.2019 r. zostały już częściowo wykonane i będą kontynuowane poza zakresem przedmiotowego przedsięwzięcia" i w tym zakresie orzekło, że zdanie zawarte w tirecie dwudziestym Charakterystyki przedsięwzięcia, stanowiącej załącznik ww. decyzji (strona 25 decyzji, wiersz 2-4) otrzymuje brzmienie: "Powyższe prace zgodnie z informacjami przedstawionymi przez Inwestora w uzupełnieniu raportu z dnia 18.03.2019r. zostały już częściowo wykonane";

3. w pozostałej części decyzję organu pierwszej instancji utrzymało w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z dnia 29 czerwca 2016 r. T.S. wystąpił o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla ww. przedsięwzięcia. Z wniosku inwestora wynika, że maksymalną obsadę zwierząt w gospodarstwie przewidziano do 60 DJP. Burmistrz Gminy W. decyzją z dnia 20 czerwca 2017 r. znak: [...] określił środowiskowe uwarunkowania realizacji ww. przedsięwzięcia. Decyzja ta została uchylona w trybie odwoławczym decyzją Kolegium z dnia 17 sierpnia 2017 r. znak: [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Rozpoznając ponownie sprawę Burmistrz Gminy W. decyzją z dnia 19 listopada 2018 r. znak: [...] określił środowiskowe uwarunkowania realizacji ww. przedsięwzięcia. Decyzja ta także została uchylona przez Kolegium decyzją z dnia 14 lutego 2019 r. znak: [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Strona 1/14