Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania A. N, utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Ostrowca z dnia [...] znak: [...] o odmowie przyznania A. N prawa do zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z dnia 17.10.2012r., skierowanym do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, A. N wniosła o ustalenie prawa do zasiłku: rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka, na dziecko: A. N.

Organ I instancji, odmawiając przyznania żądanych świadczeń, powołał się na treść art. 7 pkt 5 ustawy z dnia 28.11.2003r. (Dz. U. z 2006r. nr 139, poz. 992 ze zm.) o świadczeniach rodzinnych. W uzasadnieniu wskazano, że skoro wnioskodawczyni jest pA., nie wychowuje syna z jego ojcem - K. N. oraz nie ma zasądzonych na rzecz dziecka alimentów - to nie są spełnione ustawowe warunki do pobierania świadczeń na A. N. Organ, odnosząc się do przedstawionego przez stronę zaświadczenia lekarskiego, potwierdzającego, że A. N. pozostawała pod opieką lekarza od 16 tygodnia ciąży do porodu, podkreślił że stosownie do treści art. 9 ust. 6 ww. ustawy dodatek z tytułu urodzenia dziecka przysługuje, jeżeli kobieta pozostawała pod opieką medyczną nie później niż od 10 tygodnia ciąży do porodu.

W odwołaniu od w/w decyzji A. N., domagając się przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, wyjaśniła, iż nie miała możliwości przebywać pod opieką lekarską nie później niż od 10 - tego tygodnia ciąży, gdyż nie wiedziała że jest w ciąży.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymując w mocy zakwestionowane rozstrzygnięcie, podzieliło w całości ustalony przez organ I instancji stan faktyczny i rozważania prawne, przesądzając o zasadności odmowy przyznania stronie zasiłku rodzinnego. W tym zakresie dodano, że przewidziane w art. 8 ww. ustawy dodatki do zasiłku rodzinnego mogą być przyznane wyłącznie w sytuacji, gdy na dziecko przyznany został zasiłek rodzinny, gdyż nie mają one samodzielnego charakteru. Skoro zatem A. N. nie przysługuje prawo do zasiłku rodzinnego na syna, to nie może również zostać przyznany dodatek z tytułu urodzenia dziecka. Odnosząc się do żądania przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka organ II instancji wskazał, że tego świadczenia dotyczyła odrębna decyzja organu I instancji z dnia [...] . znak: [...] , utrzymana w mocy decyzją Kolegium z dnia [...] znak [...].

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A. N wskazała, że w trakcie rozpatrywania przez Kolegium wniesionego w niniejszej sprawie odwołania wniosła do Sądu Rejonowego Wydział III Rodzinny i Nieletnich pozew o zasądzenie alimentów na rzecz swojego syna od jego ojca - K. N., uzyskując w dniu 21.02.2013r. stosowny wyrok (sygn. akt [...]). W rezultacie zdaniem skarżącej zostały spełnione wszystkie wymogi przewidziane do uzyskania świadczenia rodzinnego, natomiast jej niewiedza o pozostawaniu w ciąży nie może przesądzać o konieczności ponoszenia przez stronę ujemnych skutków w tym zakresie. Ponadto A. N powtórzyła zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze