Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 września 2006r. sprawy ze skargi M. Ż., M. Ż., D.Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2005 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem oddala skargę.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] 2005r. znak: [...]po rozpatrzeniu odwołania M. Ż., M. Ż. i D. Ż. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005r. znak: [...] nakładającą na S. K. i H. K. obowiązek wykonania określonych czynności wymienionych w pkt. 1 - 3 rozstrzygnięcia w odniesieniu do realizowanej budowy budynku gospodarczego na działce nr ewidencyjny 539/1 w miejscowości K. gm. M. G. w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem i umorzył postępowanie organu I instancji prowadzone w trybie art. 50 i 51 ustawy z 1994r. - Prawo budowlane.
W motywach rozstrzygnięcia organ przytoczył historię postępowania w niniejszej sprawie i podniósł, iż wyrokiem z dnia 14 czerwca 2004r. sygn akt II SA/Kr 1056/00 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...]oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2000r. w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 1999r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności oraz postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 1999r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 1999r. znak: [...] o wstrzymaniu robót budowlanych przy budowie budynku gospodarczego na działce w K. nr [...].
W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż postępowanie administracyjne dotyczące budowy budynku gospodarczego z przeznaczeniem na magazyn płodów rolnych na działce nr ewid. 539/1 w miejscowości K. [...] toczyło się w oparciu o art. 50 ust. 1 pkt 1 oraz art. 51 ustawy z dnia - 7 lipca 1994r. Prawo budowlane. Zapadłe w sprawie rozstrzygnięcia były wydane przedwcześnie, albowiem organy nie poczyniły ustaleń pozwalających na stwierdzenie, że brak jest podstaw do zastosowania art. 48 prawa budowlanego. W ramach art. 51 ust. 1 prawa budowlanego mieszczą się tylko takie obiekty budowlane, które nie wymagają pozwolenia na budowę albo zgłoszenia i tylko w stosunku do takich obiektów organ uprawniony jest wszcząć postępowanie w tym trybie. Sąd wskazał na jednoznaczną i kategoryczną dyspozycję art. 48 prawa budowlanego zgodnie z którą organy mają obowiązek orzeczenia rozbiórki obiektu budowlanego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę lub zgłoszenia zamiaru budowy.