Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie odmowy wydania decyzji stwierdzającej spełnienie wymagań niezbędnych do prowadzenia szkoleń medycznych w ośrodku z wykorzystaniem świń domowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi L. spółki z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji stwierdzającej spełnienie wymagań niezbędnych do prowadzenia szkoleń medycznych w ośrodku z wykorzystaniem świń domowych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącej L. spółki z o.o. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/15

Wnioskiem z dnia [...] marca 2021 r. L. sp. z o.o., powołując się na art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i edukacyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1392 ze zm.; aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1331; dalej jako u.o.z.), wystąpiło do Powiatowego Lekarza Weterynarii o

1. stwierdzenie w drodze decyzji administracyjnej spełnienia wymagań niezbędnych do prowadzenia działalności polegającej na wykonywaniu procedur - organizowaniu szkoleń medycznych z wykorzystaniem świń domowych w ośrodku położonym w [...],

2. niezwłoczne przesłanie pozytywnej decyzji ministrowi właściwemu do spraw szkolnictwa wyższego w celu wpisania wnioskodawcy do rejestru użytkowników, o którym mowa w art. 26 u.o.z.

Powiatowy Lekarz Weterynarii (dalej jako PLW) decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] - działając na podstawie m.in. art. 27 ust. 2 pkt 2 u.o.z. w zw. z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie minimalnych wymagań jakie powinien spełniać ośrodek oraz minimalnych wymagań w zakresie opieki nad zwierzętami utrzymywanymi w ośrodku (Dz. U. poz. 2139; dalej jako rozporządzenie) - odmówił wydania decyzji stwierdzającej spełnienie przez L. sp. z o.o. wymagań niezbędnych do prowadzenia działalności polegającej na wykonywaniu procedur - organizowaniu szkoleń medycznych z wykorzystaniem świń domowych - w ośrodku zlokalizowanym pod adresem [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na skutek wniosku złożonego w dniu 24 marca 2021 r. przeprowadził kontrolę ośrodka w [...] pod względem spełnienia wymagań określonych w u.o.z. oraz w rozporządzeniu. W trakcie kontroli strona przedłożyła kopie następujących dokumentów:

1) zaświadczenie z dnia [...] grudnia 2015 r. o ukończeniu szkolenia; dyplom uzyskania tytułu doktora z dnia [...] stycznia 1998 r.; wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za planowanie procedur na zwierzętach nr [...]; wyznaczenie osoby uśmiercającej zwierzęta do doświadczeń nr [...]; wyznaczenie osoby wykonującej procedury w doświadczeniach na zwierzętach nr [...], umowę ramową o współpracy pomiędzy L. a U.P.,

2) zaświadczenie z dnia [...] września 2015 r. o ukończeniu szkolenia, uzyskania stopnia doktora; wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za planowanie procedur na zwierzętach nr [...], wyznaczenie osoby uśmiercającej zwierzęta do doświadczeń nr [...], wyznaczenie osoby wykonującej procedury w doświadczeniach na zwierzętach nr [...] - dla R.P.,

3) legitymację potwierdzającą uzyskanie tytułu specjalisty z zakresu: użytkowanie i patologia zwierząt laboratoryjnych, odpis dyplomu ukończenia studiów nr [...] - dla K.F.,

4) decyzję z [...] grudnia 2020 r. i zaświadczenie z [...] grudnia 2020 r.

o zarejestrowaniu siedziby stada,

5) umowę dotyczącą usług w zakresie zbiórki, transportu i utylizacji ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego (UPPZ),

6) umowę o świadczeniu usług weterynaryjnych i innych pomiędzy L. a lek. wet. D.F.,

7) oświadczenie G. sp. z o.o. z dnia [...] marca 2021 r.,

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii