Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi I.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej I.D. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2020 r. I.D. zwróciła się o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babcią J.K.. Jednocześnie wniosła o uchylenie decyzji przyznającej specjalny zasiłek opiekuńczy w przypadku przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] odmówił I.D. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad J.K. z powołaniem się na art. 17 ust. 1b i art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.; dalej u.ś.r.), gdyż niepełnosprawność osoby wymagającej opieki nie powstała nie później niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku, a ponadto składająca wniosek ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu tej decyzji Kolegium wskazało, że organ I instancji nie uwzględnił wyroku TK z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 w procesie wykładni prawa, przy ocenie spełnienia przesłanki warunkującej przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, o której mowa w art. 17 ust. 1b u.ś.r. Pokreśliło ponadto, że pozostawienie w obrocie prawnym decyzji przyznającej stronie prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego blokuje organ odwoławczy w zakresie ewentualnego orzeczenia w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, gdyż nie może on przyznać stronie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, jeżeli strona w chwili orzekania nie ma uchylonego prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. W związku jednak ze złożeniem oświadczeniem strony o rezygnacji z tego świadczenia, a więc wyborem korzystniejszego świadczenia, organ I instancji powinien wszcząć odrębne postępowanie w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej to świadczenie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] Prezydent Miasta, działając na podstawie art. 17 ust. 1, ust. 5 pkt 1 lit. b, art. 20 ust. 3 u.ś.r. odmówił I.D. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego w związku z opieką nad J.K..

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] został przyznany I.D. specjalny zasiłek opiekuńczy w związku z opieką nad J.K. w kwocie 620 zł miesięcznie na okres od [...] listopada 2019 r. do [...] października 2020 r. W dniu 24 lipca 2020 r. do organu wpłynęło oświadczenie skarżącej, z którego wynika, że rezygnuje z przyznanego prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego od dnia złożenia wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. W związku z tym decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] organ stwierdził wygaśnięcie realizacji decyzji z dnia

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze