Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant sekr. sąd. Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi Zarządu Województwa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Zaskarżonym skargą postanowieniem z dnia [...] maja 2013r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2013r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego z majątku E Sp. z o.o., na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] września 2012 r. nr [...].
Wynikający z akt administracyjnych stan sprawy przedstawiał się następująco:
W dniu [...] marca 2012 r. Zarząd Województwa wydał decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w sprawie zwrotu przez E Sp. z o.o. dofinansowania wynikającego z umowy o dofinansowanie projektu nr [...] “Budowa i wyposażenie kompleksu E".
Po skierowaniu przez Zarząd Województwa (w imieniu którego działał Dyrektor Departamenu Regionalnego Programu Operacyjnego) do dłużnika upomnienia z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...], w oparciu o wskazaną decyzję ostateczną z dnia [...] marca 2012r., Marszałek Województwa, z upoważnienia którego działał Skarbnik Województwa, [...] września 2012r . wystawił dwa tytuły wykonawcze nr [...].
Na skutek zawartych we wskazanych tytułach ( część D każdego z tytułów ) wniosków o wszczęcie egzekucji należności wymienionych w tytułach Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne w stosunku do dłużnika - E sp. z o.o., doręczajac mu w dniu [...] września 2012 r. odpisy tytułów wykonawczych nr [...] i nr [...].
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2012r. II SA/Go 417/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] marca 2012 r. Wyrok stał się prawomocny z dniem 5 lutego 2013 r.
Pismem z dnia [...] marca, nadesłanym do organu egzekucyjnego 11 marca 2013r. zobowiązana spółka E wniosła o umorzenie przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, powołując się na prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 grudnia 2012r. sygn. akt II SA/Go 417/12, uchylający decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] marca 2012r. Nr [...], w oparciu o którą wystawiono tytuły wykonawcze.
Pismem z dnia [...] marca 2013 r., ( nadesłanym do organu 15 marca 2013 r. ) w odpowiedzi na wezwanie Naczelnika Urzędu Skarbowego o podanie jednoznacznego i ostatecznego stanowiska co do wymagalności egzekwowanego obowiązku i zasadności prowadzenia postępowania egzekucyjnego, działający z upoważnienia Zarządu Województwa, Dyrektor Departamenu Regionalnego Programu Operacyjnego poinformował organ egzekucyjny, iż obowiązek dotyczący tytułów wykonawczych [...] nie jest wymagalny, wobec czego na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. postępowanie egzekucyjne w administracji (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 1015) zachodzą przesłanki do umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego dot. w/w tytułów. Dodatkowo wierzyciel podał, iż aktualnie toczy się postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia zarzutów wierzyciela, którego zakończenie leży w kompetencji organu egzekucyjnego a nie wierzyciela.