Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie nakazu wstrzymania działalności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania działalności oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/7

W dniach [...] sierpnia 2018 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii (dalej jako PLW) przeprowadził w gospodarstwie, którego właścicielem jest R.G., kontrolę doraźną pod względem postępowania z ubocznymi produktami pochodzenia zwierzęcego powstającymi w gospodarstwie (protokół kontroli nr [...]). W świetle protokołu z kontroli R.G. nie posiada obecnie zwierząt hodowlanych (świń) i z uwagi na powyższe odstąpiono od kontroli, ale według oświadczenia właściciela pod tym samym adresem jednocześnie gospodarstwo prowadzi J.S. i zwierzęta z obu gospodarstw są hodowane w tych samych budynkach. W toku postępowania wyjaśniającego R.G. i J.S. złożyli do PLW dokumenty, z których wynika, że R.G. jest właścicielem nieruchomości, na której znajdują się 4 chlewnie. Według oświadczenia R.G. i J.S. pod adresem gospodarstwa zarejestrowane są dwa stada: R.G. i J.S., przy czym R.G. jest właścicielem chlewni nr [...], zaś chlewnie nr [...] dzierżawione są przez J.S.

Następnie w wyniku kontroli doraźnej przeprowadzonej [...] sierpnia 2018r. przez PLW w gospodarstwie w [...], udokumentowanej protokołem nr [...],ustalono, iż R.G. w chlewni nr [...], nie zapewnił: 1) utrzymywania w czystości budynku, w którym są trzymane zwierzęta oraz wydzielonego miejsca do składowania obornika, kanały gnojowe są niedrożne, na posadzce na korytarzu produkcyjnym i w kojcach, gdzie przebywają zwierzęta zalega duża ilość gnojowicy, która miejscami tworzy rozlewiska, 2) miejsca na składowanie obornika, które wydzielone jest przypadkowo, część obornika jest składowana na betonowej płycie, która jest popękana, pozostały obornik jest składowany na gruncie. Obecny przy kontroli R.G. odmówił podpisania protokołu, zgłaszając uwagi i zastrzeżenia.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...] Powiatowy Lekarz Weterynarii powołując się na art. 8 ust. 1 pkt 2, w zw. z art. 1 pkt 1 lit. n, art.4 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. 2018 r., poz. 1967, dalej jako u.o.z.z.), §1 pkt 2 i § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 września 2003r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych jakie muszą spełniać gospodarstwa w przypadku, gdy zwierzęta lub środki spożywcze pochodzenia zwierzęcego pochodzące z tych gospodarstw są wprowadzane na rynek (Dz.U. Nr 168, poz. 1643, dalej jako rozporządzenie z 18 września 2003 r.), art. 104 § 1 k.p.a. nakazał R.G. wstrzymanie działalności w zakresie utrzymania świń w gospodarstwie zlokalizowanym w [...] w chlewni nr [...] do czasu usunięcia uchybień polegających na:

1. nieutrzymywaniu czystości w w/w chlewni,

2. braku wydzielonego miejsca do składowania obornika, pochodzącego z w/w chlewni.

Na podstawie art. 108 § 1 k.p.a. organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

PLW stwierdził, biorąc pod uwagę ustalenia z przeprowadzonych kontroli, że w kontrolowanym gospodarstwie nie zostały spełnione wymagania weterynaryjne, o których mowa w u.o.z.z. i rozporządzeniu z 18 września 2003 r., co uzasadniało wydanie przedmiotowej decyzji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii