Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska,, Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi W.Z. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowa wydania zaświadczenia uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień z dnia [...]r. nr [...].
Wnioskiem z [...] lutego 2006r. W.Z. zwrócił się do Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień o wydanie zaświadczenia "o przebiegu służby Wojskowej od roku [...] - do [...] r.".
Postanowieniem z [...] czerwca 2006r. Nr [...] Komendant Wojskowej Komendy Uzupełnień, działając na podstawie art. 219 w zw. z art. 218 § 1 kpa, odmówił wydania W.Z. zaświadczenia o pełnieniu zastępczej służby wojskowej i przymusowym zatrudnieniu w batalionie budowlanym.
W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że po rozpoznaniu sprawy na podstawie posiadanej ewidencji wojskowej, a także dokumentów przedłożonych przez wnioskodawcę oraz przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, działając zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 16 grudnia 1994r. w sprawie organów wojskowych właściwych do wydawania zaświadczeń żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu oraz trybu postępowania przed tymi organami (Dz.U. z 1994r. Nr 136, poz. 707 ze zm.), nie potwierdzono faktu pełnienia przez W.Z. zastępczej służby wojskowej i przymusowym zatrudnieniu w batalionie budowlanym.
Organ I instancji wyjaśnił, że dołożył wszelkiej staranności w załatwieniu sprawy., Prowadząc postępowanie wyjaśniające zasięgnął opinii Centralnego Archiwum Wojskowego i Archiwum Wojsk Lądowych. W wykazie batalionów budowlanych (istniejących w latach 1949-1959 - otrzymanym z Centralnego Archiwum Wojskowego) nie odnaleziono zapisu o tym, że służba w Jednostce Wojskowej [...] była służbą zastępczą i miała charakter przymusowy w związku z czym nie jest ona ujęta w wymienionym wykazie.
Z treścią postanowienia Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień nie zgodził się W.Z. i złożył na nie zażalenie do Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego.
Organ II instancji postanowieniem z [...] lipca 2006r. Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż z jego ustaleń wynika, że postanowienie Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień jest zasadne i wydane po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, mającego na celu ewentualne potwierdzenie wniosku złożonego przez zainteresowanego. Organ wyjaśnił, że z informacji Centralnego Archiwum Wojskowego wynika jednoznacznie, że nie istnieją żadne dane potwierdzające fakt, iż służba wojskowa w Jednostce Wojskowej [...] (Batalion Budowy Lotnisk) była służbą zastępczą i miała charakter przymusowy.
Postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z [...] lipca 2006r. stało się przedmiotem skargi W.Z. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. W skardze skarżący wskazał, że służbę wojskową w Jednostce Wojskowej [...] w okresie od [...]1949r. do [...]1951r. pełnił na stanowisku kierowcy. Skarżący podał, że w czasie pełnienia służby w Batalionie Budowy Lotnisk pracował po 13 godzin a nawet więcej.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi podtrzymując argumenty podniesione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.