Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J.K. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonane wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II SAB/Go 30/14 oddala skargę.
Przedmiotem skargi złożonej przez J.K. jest nie wykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2014 roku w sprawie II SAB/Go 30/14 w którym to wyrokiem zobowiązano w/w organ do załatwienia wniosku skarżącej z dnia [...] sierpnia 2009 roku w części dotyczącej wiaty na drewno o wymiarach 5,50 m x 3,50 m, w terminie miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych sprawy.
Powyższa skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:
Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2009 roku J.K. zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprawdzenie czy obiekty budowlane - garaż i wiata - na sąsiedniej nieruchomości, położonej w [...] zostały postawione na podstawie ważnych pozwoleń na budowę.
Dnia [...] października 2009 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził oględziny nieruchomości, w trakcie których stwierdził, że na działce nr [...], przy granicy z działką nr [...] stanowiącą własność J.K., zostały wybudowane dwa obiekty: wiata drewniana z dachem spadzistym o wymiarach 6,50 m x 3,70m x 2,88 m do poddasza do szczytu 4,33 m oraz składzik na drewno o wymiarach ok. 5,50m x 3,50m x 2,80m. Następnie organ podejmował kolejne czynności wyjaśniające, z tym że czynności te były podejmowane w znacznych odstępstwach czasowych. Zwrócono się do właściciela nieruchomości położonej w [...] A.D. o wskazanie, w jakich okolicznościach zostały postawione w/w obiekty budowlane, czy w związku z ich budową były wydane decyzje w przedmiocie pozwolenia na budowę. W czerwcu 2011 roku przeprowadzono kolejne oględziny nieruchomości. Następnie PINB zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie budowy budynku drewnianego o wymiarach 6,50m x 3,3,70 m posadowionego na działce nr [...]. Kolejnym pismem z dnia [...] czerwca 2012 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie budowy wiaty drewnianej o wymiarach 5,50m x 3,50 m., które to postępowanie było prowadzone pod odrębną sygnaturą [...]. W tej sprawie organ postanowieniem z dnia 11 marca 2014 roku na podstawie art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane ( Dz.U. z 2013r. poz. 1409 ze zm.) nałożył na inwestora A.D. obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od doręczenia w/w postanowienia: zaświadczenia wójta, burmistrza lub prezydenta miasta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub ostatecznej decyzji warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz dokumentów o których mowa w art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego tj. oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane i odpowiednich szkiców lub rysunków przedmiotowego obiektu.