Sprawa ze skargi Z.J.R. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. akt II SA/Go 706/09
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Z.J.R. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2009r. sygn. akt II SA/Go 706/09 oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/3

Z.J.R., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na niewykonanie przez Prezydenta punktu II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 706/09, w którym stwierdzono uprawnienie skarżącego Z.J.R. do otrzymania zwrotu opłat za karty pojazdów wydane na podstawie decyzji Prezydenta Miasta. Skarżący wniósł o:

1. wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny w kwocie 20. 000,00 zł,

2. orzeczenie o obowiązku Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu stronie skarżącej nienależnie pobranych opłat za karty pojazdów, wydane na podstawie decyzji Prezydenta Miasta - szczegółowo opisanych w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 706/09, w terminie siedmiu dni od daty uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie,

3. zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Skarga została wniesiona na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270zezm.)

W uzasadnieniu skargi, pełnomocnik skarżącego, przywołał treść sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 706/09, gdzie w punkcie II stwierdzono uprawnienie skarżącego do otrzymania zwrotu opłat za karty pojazdów, wydane na podstawie decyzji Prezydenta Miasta. Pełnomocnik wskazał, że strona przeciwna wywiązała się z punktu III sentencji wyroku, czyli zwróciła stronie skarżącej koszty postępowania sądowego, jednakże nie wykonała pozostałej części wyroku - w tym uprawnienia strony skarżącej do otrzymania zwrotu opłat za karty pojazdów.

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r., po upływie 34 dni od daty otrzymania przez stronę przeciwną akt postępowania, Prezydent Miasta został wezwany przez stronę skarżącą do niezwłocznego wykonania punktu II wskazanego powyżej wyroku. W odpowiedzi na wezwanie Prezydent Miasta odmówił wypłaty żądanej kwoty.

Zdaniem strony skarżącej, nie budzi żadnych wątpliwości, że strona przeciwna nie wykonała punktu II sentencji wyroku, albowiem przez niewykonanie należy rozumieć pozostawanie w bezczynności w podjęciu lub kontynuacji postępowania administracyjnego mającego na celu zakończenie sprawy decyzją administracyjną lub w innej formie przewidzianej prawem (por. wyrok NSA z dnia 30 maja 2001 r. sygn. akt II SA2015/00, niepublik.). W ocenie strony skarżącej, stwierdzenie przez Sąd uprawnienia strony do otrzymania zwrotu opłat w istocie rzeczy oznacza obowiązek strony przeciwnej do dokonania danego zwrotu.

Pełnomocnik zarzucił, iż wbrew obowiązkowi wynikającemu z uzasadnienia wyroku, strona przeciwna nawet nie ustaliła wysokości wymaganych opłat za dane karty pojazdu.

Strona 1/3