Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...]r., nr [...].

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Wnioskiem złożonym w dniu 26 października 2020 r. K.Z. zwróciła się o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką A.W..

Burmistrz decyzją z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] odmówił K.Z. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad A.W., z powołaniem się na art. 2 pkt 2, 17, art. 20 ust. 2, ust. 3, art. 24 ust. 1, ust. 2a, ust. 3, ust. 4, art. 32 ust. 1d ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.; dalej u.ś.r.).

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji zwrócił szczególną uwagę na treść art. 17 ust. 1b u.ś.r., który stanowi, iż świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała: 1) nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub 2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia. Nadto Burmistrz powołał także treść art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r., zgodnie z którym, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do emerytury, renty, renty rodzinnej z tytułu śmierci małżonka przyznanej w przypadku zbiegu prawa do renty rodzinnej i innego świadczenia emerytalno-rentowego, renty socjalnej, zasiłku stałego, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego lub rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, o którym mowa w ustawie z dnia 31 stycznia 2019 r. o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym. Organ wskazał bowiem, iż z akt rozpoznawanej sprawy, w tym z przedłożonych wraz z wnioskiem dokumentów wynika, że posiada ona orzeczenie (wydane przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności z [...] października 2011 r.) o znacznym stopniu niepełnosprawności, która to niepełnosprawność istnieje od [...] lipca 2009 r., a zatem powstała gdy A.W. miała ukończone 72 lata, natomiast z aktualnej decyzji z [...] marca 2020 r. o waloryzacji emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wynikało, że K.Z. ma ustalone prawo do emerytury.

Pismem z [...] listopada 2020 r. skarżąca wniosła odwołanie, zaskarżając w całości decyzję organu I instancji, wskazując, że nie zgadza z zaskarżonym rozstrzygnięciem, ponieważ od grudnia 2012 r. pobierała świadczenie pielęgnacyjne na matkę, a otrzymywana przez stronę kwota emerytury jest za niska, by móc się utrzymać.

Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu tej decyzji Kolegium wskazało, że organ I instancji odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w oparciu o art. 17 ust. 1b oraz o art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. W ocenie Kolegium organ I instancji jedynie w oparciu o art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. prawidłowo uznał, że K.Z. nie spełnia wszystkich przesłanek do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ ma ustalone prawo do emerytury.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze