Sprawa ze skargi "A" w S. na zarządzenie Burmistrza Miasta W. w przedmiocie sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" w S. na zarządzenie Burmistrza Miasta W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka komunalna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/7

Burmistrz Miasta W. w dniu [...] r. wydał zarządzenie nr [...] w sprawie sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność gminy W. Zarządzeniem tym została przeznaczona do sprzedaży w drodze przetargu ustnego nieograniczonego zabudowana nieruchomość pgr nr [...],o pow. 943 m², wraz z budynkiem mieszkalnym "C" , zapisana w księdze wieczystej [...] Sądu Rejonowego w C. Zarządzenie to zostało wydane w oparciu o art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. 2013 r. poz. 594 ze zm. - dalej zwanej u.s.g.), § 8 uchwały Rady Miasta Wisły nr [...], z dnia [...] r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność gminy W. ( Dz. Urz. Woj. [...] Nr [...], poz. [...]), a także art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( j.t. Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm. - dalej zwanej u.g.n.).

W oparciu o art. 101 u.s.g. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na to zarządzenie wniosła "A" z siedzibą w S. W skardze "A" domagała się uchylenia tego zarządzenia wskazując, że godzi ono w jej interes prawny. Zarzuciła naruszenie tym aktem art. 7 ust. 1 pkt 9 i pkt 19 u.s.g. oraz art. 37 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 6 ust. 3 i art. 68 ust. 1 pkt 2 u.g.n. przez pozbawienie jej możliwości nabycia w drodze bezprzetargowej wskazanej w nim nieruchomości.

W uzasadnieniu skarżąca "A" podała, że od sierpnia 2013 r. ubiegała się o nieodpłatne przekazanie jej przedmiotowej nieruchomości z zamiarem uruchomienia w budynku "C" muzeum J. O. W piśmie z dnia 7 listopada 2013 r. skierowanym do Rady Miasta W. "A" skorygowała swoje żądanie domagając się sprzedaży tej nieruchomości w formie bezprzetargowej z 90 % bonifikatą oraz rozłożenia ceny sprzedaży nieruchomości na równe raty na okres 5 lat. W piśmie tym "A" zobowiązała się do rewitalizacji budynku "C" i podtrzymała swoją deklarację dotyczącą uruchomienia w nim muzeum J. O. Wniosek ten oraz deklarację dotyczącą sposobu wykorzystania przedmiotowego obiektu "A" podtrzymała w kolejnych pismach z dnia 28 listopada 2014 r. oraz z dnia 8 grudnia 2013 r. To ostatnie pismo zostało złożone na ręce Przewodniczącego Rady Miasta, a "A" zobowiązała się w nim do poniesienia kosztów remontu budynku, promocji oraz prowadzenia muzeum bez obciążania tymi kosztami budżetu gminy. Uchwałą nr [...] z dnia [...] r. Rada Miasta W. odpowiedziała "A" na kierowane do niej pisma. W odpowiedzi stanowiącej załącznik do tej uchwały Rada przychyliła się do prośby "A" dotyczącej bezprzetargowej sprzedaży (w cenie ustalonej na podstawie operatu szacunkowego) nieruchomości zabudowanej budynkiem "C" w celu utworzenia tam muzeum biograficznego dr J. O. Jednocześnie Rada wystąpiła do "A" o pisemne zobowiązanie się przed podpisaniem umowy do nieeksponowania w budynku przedmiotów związanych z praktykami spirytystycznymi. Rada poinformowała jednocześnie, że kierowane do niej pisma "A" przekazuje zgodnie z kompetencjami Burmistrzowi Miasta W. celem podjęcia przez niego decyzji. "A" w piśmie z dnia 30 grudnia 2013 r. skierowanym do Przewodniczącego Rady Miasta zobowiązała się do nieeksponowania przedmiotów związanych z praktykami spirytystycznymi i okultystycznymi oraz zdeklarowała, że jest przeciwna jakimkolwiek działaniom spirytystycznym i okultystycznym, nie popiera ich i nie będzie ich popierać. Po wymianie tej korespondencji Burmistrz Miasta W. pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. powiadomił "A" o wydanym zarządzeniu z dnia [...] r. i zaprosił ją do wzięcia udziału w ogłoszonym przetargu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Gospodarka komunalna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta