skarg "A" sp. z o.o. z w M., "B" S.A. w W., "C" S.A. w P. na czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach w przedmiocie ewidencji zabytków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skarg "A" sp. z o.o. z w M., "B" S.A. w W., "C" S.A. w P. na czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach w przedmiocie ewidencji zabytków 1. uchyla czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach w przedmiocie sporządzenia w dniu [...] r. karty ewidencyjnej obiektu nieruchomego niewpisanego do rejestru zabytków - zespołu domów wczasowych w dzielnicy wczasowej [...] przy ul. [...] w U. i włączenia tej karty do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków Województwa Śląskiego, 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach na rzecz każdego ze skarżących po 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków
Uzasadnienie strona 1/9

Pismem z dnia 29 marca 2021 r. Skarżący:1) "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M., 2) "B" S.A. z siedzibą w W.,3) "C" S.A. z siedzibą w P. (dalej zwani "skarżącymi"), reprezentowani przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym wnieśli skargę na czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie sporządzenia karty ewidencyjnej obiektu nieruchomego niewpisanego do rejestru zabytków dotyczącej zespołu domów wczasowych w dzielnicy wczasowej U. -[...] przy ulicy [...] oraz włączenia tej karty do wojewódzkiej ewidencji zabytków województwa śląskiego. Zaskarżając powyższą czynność wskazano, że stanowi ona inną czynność z zakresu administracji publicznej, dotyczącą uprawnienia wynikającego z przepisów prawa, o której stanowi art. 3 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Powyższa czynność została zaskarżona w całości.

Zaskarżanej czynności zarzucono naruszenie:

1) art. 6 w związku z art 7 k.p.a. poprzez nieprawidłowe wyważenie interesu społecznego oraz słusznego interesu obywateli, naruszenie zasady praworządności, zasady rzetelnej procedury oraz zasady prawdy obiektywnej przejawiające się w niepodjęciu wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a w konsekwencji sporządzenie karty ewidencyjnej obiektów nieruchomych, niespełniających wymogów przewidzianych w Rozporządzeniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków; krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (dalej w skrócie "Rozporządzenie z 26 maja 2011 r.), a ponadto błędne przyjęcie, że zespół domów wczasowych w dzielnicy wczasowej [...] przy ulicy [...] może zostać uznany za zabytek i podlegać wpisowi do wojewódzkiej ewidencji zabytków;

2) art. 77 oraz art. 80 k.p.a. poprzez niezebranie niezbędnego materiału dowodowego oraz dokonanie dowolnej oceny zebranego materiału dowodowego w zakresie oceny spełnienia przez wskazane powyżej obiekty przesłanek pozwalających na uznanie ich za zabytek w rozumieniu ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, a w szczególności niezbadanie stanu technicznego powyższych nieruchomości, nieustalenie aktualnego sposobu ich eksploatacji, nieuwzględnienie zakresu przeprowadzonych robót budowlanych obejmujących przebudowę oraz modernizację obiektów, a w końcu błędne stwierdzenie, iż obiekty te mogą zostać uznane za zabytek;

3) art. 8, art. 9, art. 10, art. 11 k.p.a., art. 2 Konstytucji RP poprzez zaniechanie przez organ starannego i zgodnego z przepisami prawa prowadzenia postępowania oraz podważenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, poprzez niepoinformowanie właścicieli obiektów o prowadzeniu przez organ postępowania w przedmiocie sporządzenia kart ewidencyjnych obiektów nieruchomych oraz włączeniu powyższych kart ewidencyjnych obiektów do wojewódzkiej ewidencji zabytków, czym pozbawiono skarżących możliwości czynnego udziału w postępowaniu, pomimo, iż nieruchomości objęte wpisem posiadają uregulowany stan prawny, a organ posiadał wiedzę na temat danych właściciela oraz danych użytkowników wieczystych nieruchomości;

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków