WSA w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2021r. sprawy ze sprzeciwu "A" w W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej oddala sprzeciw.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2021r. sprawy ze sprzeciwu "A" w W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej oddala sprzeciw.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/9

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta J (dalej: PINB) decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...] ) umorzył wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą WLZ znajdującej się na działce numer 1. położonej przy ul. [...] w [...] - z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W uzasadnieniu PINB podał, że prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy wskazanej powyżej stacji bazowej wszczęte w dniu [...] r. oraz przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania. Wskazał, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] umorzył to postępowanie jako bezprzedmiotowe. W wyniku odwołania "B", Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach (dalej: ŚWINB) decyzją [...] r., znak: [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Ponownie rozpoznając sprawę, PINB decyzją z dnia [...] r., nr [...] umorzył postępowanie ze względu na jego bezprzedmiotowość, przy czym decyzją z dnia [...] r., nr [...], ŚWINB utrzymał tę decyzję mocy. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 747/16 uchylił zarówno zaskarżoną decyzję ŚWINB, jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1194/17 oddalił skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Pismem z dnia [...] r. PINB zawiadomił strony postępowania o wyznaczeniu na [...] r. terminu oględzin, podczas których ustalono m.in, że:

- na wieży telefonii komórkowej znajdowało się dziewięć anten sektorowych i jedna antena radiolinii,

- trzy anteny sektorowe i jedna antena radiolinii zostały zrealizowane w ramach pozwolenia na budowę z [...] r. (nr [...] ). W dniu [...] r. PINB wydał decyzję nr [...] udzielającą pozwolenia na użytkowanie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] , w ramach której zrealizowane zostały ww. anteny.

Natomiast podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniu [...]r. PINB stwierdził, że konfiguracja anten uległa zmianie w 2017 r. oraz na przełomie 2017/2018 r. Z kolei ostatniego skutecznego zgłoszenia instalacji radiokomunikacyjnej o częstotliwości od 30 kHz do 300 GHz dokonano w dniu

[...]r. PINB zaakcentował, że w świetle wydanego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach należało wziąć pod uwagę kwestię, czy prowadzone roboty mogły wykraczać poza zakres hipotezy normy prawnej zawartej w art. 29 ust. 2 pkt. 15 Prawa budowlanego oraz odnieść się do zjawiska kumulacji pól elektromagnetycznych. W kontekście art. 29 ust. 2 pkt. 15 Prawa budowlanego PINB stwierdził, że montaż instalacji nastąpił na obiekcie istniejącej wieży telefonii komórkowej oddanej do użytkowania [...] r.

W wyniku robót związanych z wymianą anten sektorowych (zainstalowanych na wysokości 40,6 m. i 40,4 m.) oraz w związku z zainstalowaniem anteny innego operatora na wysokości 36,5 m. według PINB nie doszło do zmiany wysokości, szerokości oraz powierzchni zabudowy wieży, a co za tym idzie nie doszło do rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego